Тепло для Омска. Как будет развиваться областной центр

Какой уголь нам нужен

«Зачем он нужен, этот план?» – скептически поднимет брови читатель. На самом деле это очень важный для Омска шаг – ведь планировать дальнейшее строительство и развитие города-миллионника без учёта, от какого источника смогут получать тепло и горячую воду будущие жители строящихся домов, посетители детских садиков и школ, владельцы офисов и магазинов, просто нельзя. В наших сибирских условиях построить дом в чистом поле, не представляя, откуда подвести коммуникации, – смерти подобно.

Стоит отметить, что дальнейшее развитие теплоснабжения областного центра эксперты видят именно в угольной генерации: в увеличении мощности уже действующих ТЭЦ и возможном (в дальней перспективе) строительстве в нашем городе ТЭЦ-6.

Почему именно ТЭЦ? И если ТЭЦ, то почему на угле? А если на угле, то каком? И не ухудшит ли это и без того непростую экологическую ситуацию в городе? Эти и другие вопросы мы задали Виктору Гааку, директору Омского филиала ОАО «ТГК-11».

– Начнём с того, что в наших условиях крупные ТЭЦ, которые сегодня есть в городе, – это оптимальный для Омска источник тепловой и электроэнергии, – поделился Виктор Климентьевич. – А почему именно на угле – так это на данный момент самый выгодный вариант.

Судите сами: на один вид топлива ТЭЦ «садить» нельзя – всегда есть риск того, что трубу с газом, скажем, по каким-то причинам перекроют или, не дай бог, конечно, случится нештатная ситуация. Следовательно, нужно иметь запасной вариант – то есть тот же уголь (мазут сегодня крайне дорогой и неэкологичный вид топлива. – Ред.). Разумеется, всё это будет удорожать строительство новой ТЭЦ или реконструкцию уже существующей. Затраты лягут на кошелёк потребителя, так как будут заложены в тариф. Вряд ли кому-то из нас это понравится. Например, на угольную генерацию в США и Германии приходится более половины (!) вырабатываемой электроэнергии.

– Предвижу другой вопрос – почему именно экибастузский уголь? – опережает журналиста Виктор Гаак. – Да, это уголь высокозольный, но под него спроектированы наши станции, и переводить их на сжигание другого вида опять-таки весьма затратно, да и стоит ли?

Хватит на полвека

Когда в Омске производили опытное сжигание кузнецкого угля, КПД котлов тут же упал на 2%. При этом, по нынешним ценам, кузнецкий уголь при калорийности 5 600 Ккал/кг стоит 1 800 руб. за тонну, а экибастузский с калорийностью 4 000 Ккал/кг – 900 руб./т, то есть кузнецкий в два раза дороже. Если учесть понижающийся КПД и высокую цену, что опять-таки будет заложено в тарифе, приобретать такой уголь становится крайне невыгодно. При минусе в высокой зольности экибастузский уголь имеет ряд существенных плюсов – он не горюч, не воспламеняется при хранении. Если вспомнить, что 7 марта на одной из новокузнецких ТЭЦ произошёл взрыв угольной пыли – погиб человек, было разрушено здание, эти преимущества становятся весомыми.

Согласно тому же плану развития теплоснабжения Омска, у города есть два пути дальнейшего получения недостающего сегодня тепла: первый и менее затратный – переброска на Левобережье тепла от ТЭЦ-4, которая в своё время строилась для промзоны и сейчас недозагружена. Второй вариант более дорогой – это строительство ТЭЦ-6. Вот её-то, возможно, будут проектировать под сжигание канско-ачинских углей.

– Мы считаем, что для города надёжней строительство новой ТЭЦ, потому что это как минимум лет на 50 снизит вопрос нехватки тепла, в то время как переброска от ТЭЦ-4 – мера временная, её может хватить лет на 15-20, – делится своим мнением директор. – Если же говорить о перспективах применения в Омске углей Канского-Ачинского угольного бассейна, то у них есть тоже весьма существенные минусы. Так, у него зольность низкая, но при этом много кальция, поэтому он шлакуется, что не лучшим образом сказывается на состоянии оборудования.

Деньги – в экологию

Да, общественники говорят, что высокозольный уголь – это угроза экологии города, и трудно с этим не согласиться. Но каким бы он ни был, этот уголь, выбросы от него всё равно будут – хотя бы потому, что не придумали ещё фильтры со 100%-ным КПД. Опять-таки те золоулавливатели, что сегодня стоят на омских ТЭЦ, работают с максимальной отдачей, и компания не скупится на реконструкцию фильтров и покупку новых с плановой их заменой.

– На ТЭЦ-5 у нас, например, стоят два французских фильтра, – подключается к разговору Николай Рыбко, главный инженер Омского филиала ОАО «ТГК-11». – На момент их приобретения в начале 2000-х годов это были самые последние наработки одного из мировых лидеров в производстве энергетического оборудования. Сейчас самыми эффективными считаются рукавные фильтры. Именно такой мы планируем поставить на котлоагрегате № 9 ТЭЦ-5 уже в следующем году.

Хотелось бы отметить, что реконструкция электрофильтров на угольных ТЭЦ идёт постоянно, но к ТЭЦ-5 приковано самое пристальное внимание общественности (она вырабатывает больше всего тепла для города. – Ред.). Именно на этой станции, самой мощной и самой экономичной, в течение последних нескольких лет модернизированы фильтры котлов № 3, 5, 7, 6 с доведением степени очистки до проектных значений, то есть до 99%. В прошлом году на реконструкцию фильтра четвёртого котла потрачено 170 млн руб. В этом году в повышение эффективности газоочистного оборудования ТЭЦ-5 компания готова вложить дополнительно 130 млн руб. (общая сумма составит 360 млн руб.). На эти деньги, в частности, капитально отремонтируют три фильтра (два на ТЭЦ-5 и один на ТЭЦ-4). Часть средств будет потрачена на проектирование рукавного фильтра, который на следующий год уже должен вступить в строй.

– Также в рамках экологических мероприятий мы должны сократить сбросы ТЭЦ-3 и ТЭЦ-5 в Омь и Иртыш, – продолжает главный инженер. – В этом году мы начинаем строительство очистных сооружений на пятой станции, в будущем – на ТЭЦ-3. В 2016 году очистные сооружения на ТЭЦ-5 должны быть сданы. Подобные работы уже произведены на Кировской районной котельной и ТЭЦ-2 – от них сбросы в Иртыш прекращены.