«Круговорот отказов!» Появились новые подробности по делу 9-летней должницы

В деле 9-летней должницы из Омска, получающей долги из разных уголков страны по номеру СНИЛС, появились новости. К несчастью, хорошими их назвать нельзя.

Ещё в конце декабря 2025 года Арина и её мама Мария побывали в Подмосковье, посетив СУ МВД России по городу Мытищи (откуда было получено множество долгов). Именно там было возбуждено и расследуется уголовное дело по статье 272 УК РФ: неправомерный доступ к компьютерной информации.

Мария тогда дала пояснения по делу, то есть рассказала всю историю с самого начала и ответила на вопросы правоохранителей. Встреча закончилась тем, что Арине и её маме официально был присвоен статус потерпевших.

Но вот в феврале  2026 года в почтовом ящике появилось письмо, и от радости процессуального статуса не осталось и следа: по месту проживания девочки в городе Омске в возбуждении уголовного дела по факту множества приходящих долгов отказано.

Подробности в материале сайта omsk.aif.ru.

Клубок финансовых проблем: начало

Всё началось шесть лет назад со странного письма из далёкой Камчатки. Это было уведомление о долге за коммунальные услуги. Трёхлетняя Арина, конечно, ничего не понимала, а Мария, хоть и встревожилась, быстро нашла решение: удалила СНИЛС дочери из «Госуслуг» и решила, что на этом история закончилась.

Хотя пришлось побегать, чтобы доказать, что к долгу семья и уж тем более ребёнок не имеют ни малейшего отношения. Можно попытаться поверить, что произошёл сбой в системе, случилось невозможное совпадение - ну мало ли, бывает. Однако клубок финансовых проблем лишь выжидал, чтобы спустя время показаться во всей красе и полном объёме.

Май 2024 года стал роковой точкой отсчёта. Попытка оформить для первоклассницы доступ к образовательной платформе «Дневник.ру» через «Госуслуги» обернулась кошмаром, от которого семья по сей день не может отойти. Буквально за двое суток необъяснимым образом, но абсолютно чётко материализовались призраки чужих финансовых обязательств: 35 долгов на сумму, перевалившую за 740 тысяч рублей.

Все они были привязаны к номеру СНИЛС Арины — будто кто‑то намеренно вписал его в чужие документы взрослых людей с разными именами, отчествами и фамилиями, датами рождения и местами жительства. Но все эти цифры мелькали на экране матери школьницы, так как она является её доверенным лицом до достижения совершеннолетия.

Мария бросилась искать правду. Вместе с журналистом omsk.aif.ru она стучалась в двери ведомств, при этом далеко не все можно было открыть с первого и даже второго раза. Омские приставы, например, только разводили руками: долги пришли из других регионов, а не из Омской области, а значит их полномочия не распространяются на данную проблему.

В Белгороде (и туда пришлось обратиться женщине, ведь оттуда тоже шли долги) ошибку признали. Но сообщили, что виновные уже были уволены — спросить, что произошло и как так получилось, было не с кого.

На какое‑то время проблеск надежды всё-таки появился: после проверок прокуратуры, Минцифры и представителей «Дневник.ру» первые долги признали незаконными и аннулировали.

Мария едва успела выдохнуть с облегчением, как на горизонте возник новый долг. Сумма уже была менее выдающейся, но что это меняет? Долг-то чужой, в 13,5 тысячи рублей.

Ну а далее понеслось — долги появлялись и пропадали после жалоб и публикаций на сайте omsk.aif.ru, иногда возвращались одни и те же, могли быть разные долги на одного и того же человека. Всё это напоминало аттракцион невиданной щедрости долговых проблем. Мария, да и корреспондент omsk.aif.ru уже могли даже посреди ночи, если бы кто-то разбудил, называть фамилии реальных должников и регионы, откуда они пришли.

При этом письма из ведомств порой превращались в самые настоящие ребусы. Так, в одном из полученных посланий судебные приставы сухо уведомляли: «Информация не подлежит разглашению». Мол, они проверили, но Марие с Ариной не обязательно знать о результатах этой проверки.

Генпрокуратура отчиталась о найденных «технических ошибках» и наказании виновных. В тот момент семья уже второклассницы Арины начала верить, что кошмар позади, — но этой веры хватило только ровно на три дня, потому что долги вновь ожили, перезагрузились, воскресли.

Полный абсурд

Один из эпизодов произошедшего с омской семьёй полностью может продемонстрировать всю абсурдность ситуации. Банк настойчиво требовал 61 тысячу рублей с жителя Московской области —на самом деле не в первый раз. При проверке выяснилось: в документах фигурировал СНИЛС Арины.

Представители банка уверяли, что заёмщик сам предоставил детский документ, когда брал кредит. Но на момент оформления кредита реальным человеком Арина даже ещё не родилась, то есть не было такого номера СНИЛСа, который, к слову, присваивается при рождении и остаётся за своим владельцем раз и навсегда! К тому же до 2022 года СНИЛС для займов не требовался — достаточно было паспорта.

При всём этом прокуратура подтвердила многократное использование номера документа девочки и дело передали в Арбитражный суд.

Не добившись справедливости на местах, Мария решилась на отчаянный шаг, отправившись в Генпрокуратуру, где потребовала возбудить дело об использовании документа дочери. Затем публично отказалась от СНИЛС, передав его через представителя главе СКР России Александру Бастрыкину.

В это же самое время омская прокуратура выступила с инициативой о замене номера СНИЛС девочки в качестве исключительной меры. Эту идею поддержали на федеральном уровне.

Третий год мытарств

Время шло. Арина окончила второй класс, готовилась перейти в третий, мечтая о счастливом празднике — Дне знаний, а мама девочки слегла с повышенным давлением, когда увидела 89 долгов, общая сумма исполнительских сборов которых достигала полумиллиона рублей. Учитывая, что исполнительский сбор составляет 7% от суммы основного долга, то, по грубой оценке, основные задолженности могут быть около 8 млн рублей.

Мария едва выдержала этот удар: ушла на больничный. А затем ещё один. Пришёл холодный, безжалостный отказ: новый СНИЛС девочке не выдадут — алгоритма действий, позволяющего замену в подобных случаях в рамках существующего закона, нет.

После появления публикации о произошедшем на сайте omsk.aif.ru и запроса главы СКР  долги опять дематериализовались. Но покой Марие только снился. Несколько недель спустя, пытаясь зарегистрировать Арину для сдачи норм ГТО, Мария заглянула в забытую электронную почту дочери, которой и не пользовался никто — и замерла от ужаса.

Там лежали официальные письма о возбуждении исполнительного производства: один из банков требовал взыскать более 39 тысяч рублей на основании судебного приказа ещё от 16 мая 2023 года. Приставы, как и положено, предупреждали: если долг не будет погашен в течение пяти дней, придётся заплатить ещё и исполнительский сбор — от 1 000 рублей.

Мария осознавала: это лишь очередная глава нескончаемого кошмара, ранее ещё необнаруженная. Получается, что новые долги приходят не только на «Госуслуги», где Мария может заметить их, но могут прямиком попадать на электронную почту ребёнка.

Женщина твёрдо решила: она не сдастся ни при каких обстоятельствах, так как на кону дальнейшая счастливая жизнь Арины. Ведь если у девочки когда‑нибудь появятся банковские счета, то их уже смогут арестовать за чужие долги, неизвестно, сможет ли Ариша получить, к примеру, в будущем ипотеку с таким богатым финансовым прошлым, пусть и определённо не своим, но если сейчас в этой ситуации никто не в силах разобраться, то, очевидно, потом и вовсе не станет.

«У меня есть несколько самых главных вопросов: кто вписал номер Арины в чужие долговые документы, где и когда это произошло и чьей рукой? Когда этот кошмар, наконец, закончится? А по моему глубокому убеждению, это может случиться только если будут найдены виновные.

И есть ли хоть малейшая гарантия, что другие дети и взрослые, в частности старики, которые не пользуются электронной почтой и смартфонами, компьютерами, то есть не следят за уведомлениями на „Госуслугах“, не окажутся в такой же безвыходной ловушке?» — раз за разом говорит Мария, но ответов не появляется.

Нет признаков или состава?

Наступивший 2026 год Мария решила начать с беседы со следователями СУ СК России по Омской области, направившись к ним в первые дни после праздников: «Там я узнала, как обстоят дела с проверкой, ведь наш случай на контроле у Бастрыкина. 

Следователь, которая разбирается в нашем долговом вопросе, мне рассказала, что дважды возбуждала уголовное дело и отправляла, как это предусмотрено законом, на утверждение в прокуратуру. Однако там не видят состав преступления, поэтому отказывают в возбуждении.

Хотя согласно закону состав определяется уже в рамках возбуждённого делопроизводства. А возбуждается уголовное дело по признакам преступления. И они-то как раз есть! Но круг в очередной раз замкнулся».

Это новости по месту проживания 9-летней должницы. А вот по месту появления и проявления долгов ситуация несколько иная.

Напомним, что в городе Мытищи в органах внутренних дел, то есть в полиции, было возбуждено уголовное дело по статье о неправомерном доступе к компьютерной информации.

Мария рассказывает: «Во время своего визита в Подмосковье сами полицейские посоветовали мне написать заявление о передаче дела в Следственный комитет, так как у них больше полномочий, например, могут организовать должностную проверку в банках и у приставов, которая и требуется при установлении обстоятельств.

Известно, что впервые номер документа моего ребёнка в этом регионе стал использоваться именно приставами. Должностное лицо заполнило графу „дополнительный идентификатор должника“, которая осталась пустой при подаче представителем взыскателя своего заявления в ведомство. В таком случае пристав должен был отказать в рассмотрении заявления и вернуть его, чтобы взыскатель дополнил необходимые сведения о должнике, но почему-то этого не сделал.

Более того, он зачем-то самостоятельно вписал недостающие данные. Откуда он их взял? Впоследствии номер нашего документа автоматически оказался и в ответе ведомства кредитору о невозможности отыскать должника. А через полгода этот взыскатель, как разрешается законом, вновь принес заявление приставам, чтобы те попробовали отыскать давно умершего к тому времени должника.

И уже тогда представитель кредитора вписал наш СНИЛС в новое своё заявление, ведь его им предоставили сами приставы. Письмо, что пришло накануне из Мытищ, свидетельствует о том, что в следком дело не передадут».

За неполные три года упорной борьбы Мария слышала множество советов: одни предлагали изменить логин и пароль от «Госуслуг», другие сменить имя Арине, полагая, что от этого может измениться номер СНИЛС. Была озвучена и идея о бездействии. Мол, что расстраиваться — долги появляются, но исчезают, фактических финансовых потерь нет. Авось больше не образуются. Вот только кто может выступить гарантом этого непоявления?

«Кто может гарантировать, что чужое долговое затишье, что наблюдается на данный момент, продлится бесконечно? Разве есть способ убедительно доказать, что все суммы, которые я видела на экране, никогда не станут бить по моему карману или Арины, когда она подрастёт? С такими вопросами имею ли я право как мать сделать вид, что всё хорошо? Закрыть глаза и убедить себя, что всё сон, просто страшный сон. Нет! Но куда мне ещё обращаться — я уже не знаю.

Кроме того, в ходе всей этой ситуации СНИЛС дочери стал известен широкому кругу лиц, в том числе различным кредитным организациям, страховщикам. Мне непонятны перспективы того, что документ уже засвечен и им реально пользуется огромное количество человек», — со вздохом произнесла мама 9-летней девочки-должницы.

Действительно: чего ждать и что делать дальше?

Покой не СНИЛСя. Мама два года борется с чужими долгами на счетах дочери Подробнее