Когда в конце лета Мария Гавриленко из Омска зашла в «Госуслуги» дочери и увидела 89 долгов, она слегла с давлением. Потому что полтора года борьбы за финансовую безгрешность дочери закончились ничем.
Оmsk.aif.ru писал об этой вопиющей истории не раз. Откликнулся глава СКР и потребовал от коллег в регионе доложить «о задолженностях малолетнего ребёнка». До этого то прокуратура, то судебные приставы вроде бы разбирались в ситуации, и долги исчезали. А потом появлялись вновь.
Первый тревожный звоночек
1 сентября 2025 года для Арины прозвенел первый звонок в 3-й класс. А первый «звоночек» неприятной истории её мама услышала ещё 6 лет назад, когда дочке было всего три годика и на маленькую омичку пришёл долг за чью-то «коммуналку» с Камчатки. Мария разобралась с ошибкой и от греха подальше удалила СНИЛС дочери с «Госуслуг».
Настоящие же проблемы начались в мае 2024-го – после того, как мама зарегистрировала свою первоклассницу на платформе «Дневник.ру» через «Госуслуги», чтобы получать домашние задания, привязав свидетельство о рождении и СНИЛС. И тут на имя девочки в аккаунт Марии начали сыпаться долги незнакомых людей из разных регионов России с указанием номера страхового свидетельства Ариши.
За два дня на семью свалилось сразу 35 долгов, их сумма перевалила за 740 тысяч рублей. Мама сразу же стала выяснять, как номер СНИЛС девочки попал в чужие руки. Но ответа на этот вопрос она не знает до сих пор.
Ошибочка вышла?
Ещё одна тайна: наказан ли кто-то за тот стресс, который семья переживает второй год? Это расследование Мария тоже пыталась проводить: первым делом обратилась к омским приставам за разъяснениями, но те только руками развели: помочь не можем, так как долги приходят из других регионов, но подтвердили, что они начислены именно по номеру СНИЛС девочки.
«Мне ничего не оставалось, как самостоятельно обращаться к приставам из других регионов страны. В Белгороде (часть задолженностей была оттуда. - Ред.) мне сказали, что у них действительно работали сотрудники, которые допустили ошибку с номером документа. Но они уже уволены, поэтому невозможно взять у них разъяснения», - рассказывает Мария.
Дальше пошла цепная реакция: омские приставы начал и проверку, прокуратура Омской области пообещала организовать свою, с коллегами из других регионов, отчитались Минцифры РФ и «Дневник.ру»… В итоге через месяц первые долги были сняты.
«Никогда не забуду своего чувства облегчения», - вспоминает мама «должницы». Но радость длилась недолго. Уже в июле 2024 года образовался новый долг на 13,5 тысячи. Правда, через несколько дней и он исчез.
Мария продолжала писать о своей беде в разные инстанции и ведомства, пока не получила ответ от судебных приставов, который её очень удивил: «Материалы проверки содержат запрещённую к разглашению информацию». Спустя полгода пришло более понятное письмо от Генпрокуратуры: «Проверка показала, что приставами при формировании электронных исполнительных производств автоматизированной информационной системы ФССП России допущены технические ошибки в личных данных (номерах СНИЛС) иных должников. В целях устранения нарушений территориальными прокурорами двух областей России - Белгородской и Московской - внесены представления главным судебным приставам этих регионов. По итогам их рассмотрения виновные должностные лица привлечены к ответственности».
Мария ликовала: казалось, уж теперь-то точно всё благополучно завершается. Но спустя три дня долги снова «воскресли»…
Например, история одного долга: банк потребовал взыскать 61 тысячу рублей с жителя Московской области. Причём второй раз. Полгода назад дело закрыли на том основании, что в нём фигурирует СНИЛС ребёнка. Представитель банка пытался даже оправдаться, что детский документ заёмщик предоставил на этапе оформления кредита.
«Но на момент оформления того самого кредита Арина даже не родилась! Более того, до 2022 года не требовался второй документ, то есть номер страхового свидетельства, для получения займа хватало паспорта», - говорит Мария.
Позже прокуратура подтвердила неоднократное использование СНИЛС ребёнка тем самым банком, дело было направлено в Арбитражный суд.
Проверочная работа следкома
Так и не дождавшись ответов на свои вопросы, Мария отправилась в Генпрокуратуру. Там она ознакомилась с результатами проверки, которые ей ничего нового не сказали, и потребовала возбудить дело об использовании документа её дочери третьими лицами. Там же, в столице, она публично отказалась от СНИЛС и передала документ вместе с заявлением на имя председателя СКР Александра Бастрыкина представителю этого ведомства. После поездки мама девочки получила, казалось бы, радостное письмо: омская прокуратура инициировала замену номера страхового свидетельства девочки, указывая на исключительность ситуации. Эту инициативу поддержали на федеральном уровне, но…
Уведомление о новом документе всё не приходило, зато 25 августа Мария получила гигантскую порцию адреналина в виде 89 новых долгов более чем на 500 тысяч рублей начисленных исполнительских сборов. И слегла с высоким давлением. При этом всё повторилось - дела были возбуждены в других регионах России, в частности, в тех же Белгородской и Московской областях.
«Если приставы требуют взыскать исполнительский сбор, значит, исполнительное производство по взысканию основного долга уже окончено. Следовательно, можно сделать вывод, что страховой номер моего ребёнка фигурировал и в документах по взысканию основной задолженности», - сделала вывод Мария. Учитывая, что исполнительский сбор составляет 7% от суммы основного долга, то, по грубой оценке мамы «должницы», эти основные задолженности могут составлять 8 миллионов рублей.
В этот же момент пришло письмо о том, что СНИЛС с новым номером Арине не выдадут, что добило женщину окончательно. Да, профильное ведомство отказало в предложении прокуратуры, так как по закону такого механизма нет, да и какие-то виновники, как рассуждают чиновники, всё же были найдены и наказаны.
И всё же 89 новых долгов, как ни странно, помогли. Оmsk.aif.ru об этом написали, в Следкоме это прочитали и глава СКР России затребовал доклад о проведении проверки из-за долгов ребёнка. И уже эта новость в очередной раз вселила в сердце мамы надежду. Проверка уже ведётся. Мария встречалась со следователями центрального аппарата СКР и лично общалась с руководителем СУ СКР по Омской области.
Кто виноват или цифровизация с перекосами
На начало сентября на портале «Госуслуги» у женщины долги уже не значатся - все 89 были сняты. Но это не повод расслабляться: кто знает, что семью ждёт завтра…
Мама 9-летней должницы хочет найти виновных - тех, кто внёс страховой номер Арины в чей-то долговой документ и запустил весь этот процесс, который сейчас кажется бесконечным. И главный вопрос, который волнует маму: когда весь этот кошмар прекратится? А нам хочется добавить свой вопрос: застрахованы ли от такого другие дети и взрослые в нашей стране? Арине повезло, что у неё активная, знающая, разбирающаяся в современных технологиях мама, которая не даёт дочь в обиду. А если гора чьих-то долгов обрушится на одинокого пожилого человека, что он будет делать? И вообще, та ли это цифровизация, которая, как нам обещали, избавит нас от многих проблем?
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
«Жду новостей». Бастрыкин затребовал доклад о чужих долгах 9-летней девочки 
СК начал доследственную проверку из-за долгов 9-летней девочки из Омска 
Бастрыкин потребовал доклад из-за долгов 9-летней девочки из Омска 
9-летней должнице, получавшей чужие долги, отказали в замене СНИЛС 
На младшеклассницу из Омска снова повесили чужие долги на 500000 рублей