Примерное время чтения: 4 минуты
3515

«Банк может требовать». Приставы назвали причины долгов у ребёнка из Омска

Из-за стандартной привязки документов второклашка оказалась в должниках.
Из-за стандартной привязки документов второклашка оказалась в должниках. / Мария Гавриленко / Из личного архивa

На второклашку из Омска вновь записали чужой долг. За несколько дней Мария – мама девочки успела пережить весь спектр эмоций.

Пришло письмо от Генеральной прокуратуры России, в котором было сказано, что виновные в начислении 40 долгов с жителей России по СНИЛС ребёнка из числа сотрудников службы судебных приставов найдены и наказаны. Позже на портале Госуслуг Мария обнаружила очередной начисленный долг, как под копирку похожий на тот, что был летом, а потом исчез вместе с остальными. Совпали регион и сумма, имя должника.

С мамой девочки-должницы и корреспондентом сайта «АиФ в Омске» связался специалист Федеральной службы судебных приставов России и разъяснил, что происходит.

Подробности в материале сайта omsk.aif.ru.

«Взыскатель воспользовался законным правом»

Напомним, что вся история с долгами началась с привязки документов девочки для доступа к Дневник.ру на сайте Госуслуг. Помимо свидетельства о рождении нужен был и СНИЛС.

Через два дня после этого стали появляться долги - 34 штуки на сумму в 700 тысяч рублей. А потом ещё и ещё. До 39, исчезая и появляясь.

«С появлением (возвращением) долга мы теперь ждём новых или старых. Тут как повезёт. Со мной связалась представитель УФССП России, которая летом помогала в оперативном порядке «снимать» появляющиеся долги. После этой беседы ведомство предоставило и свой официальный комментарий.

Суть его сводится к тому, что новый долг у моего ребёнка появился из-за того, что взыскатель воспользовался своим законным правом и через полгода вновь подал заявление о получении невыплаченного кредита в отношении жительницы Мытищ. Получается, что корректировок и других действий по разрешению сложившейся ситуации не было. Были просто «грохнуты» дела, где фигурировал СНИЛС моего ребенка. Теперь, по истечении полугода взыскатель долга вновь принес документы на исполнение приставам. В заявлении заявителя и указан документ моего ребенка. Пристав перенёс все данные с этого заявления к себе в базу и возбудил старое-новое исполнительное производство. Соответственно, долг и высветился у меня на госуслугах, а не у реальной должницы из Мытищ».

«А у банка откуда СНИЛС ребёнка?»

Корреспондент сайта «АиФ в Омске» также получил письмо с разъяснениями произошедшего. В ведомстве добавляют, что должник внесён в базу, но постановление о возбуждении ИП на госуслуги мамы девочки поступило, потому что взыскать-банк в своем заявлении указал СНИЛС девочки.

Официальный ответ ведомства редакции.
Официальный ответ ведомства редакции. Фото: АиФ/ Ксения Ермакова

«Не могу не отметить пунктуальность взыскателя - прошло ровно полгода и первым делом, после новогодних праздников он понёсся в отдел приставов для истребования долга, но снова с меня, как с законного представителя несовершеннолетней, кому в итоге приписали юбилейный сороковой по счёту долг. Значит, сейчас и по другим исполнительным производствам заявители начнут обращаться к приставам…  У них же тоже есть законное право.

Выяснилось, что заявителем в случае с жительницей Мытищ является одна из известных в стране кредитных организаций. Но как у них оказался СНИЛС моей дочери? По нему они и хотят вернуть свои деньги, но не с реального должника, а с 8-летней девочки.

Вот и получается, что виновные якобы наказаны, но история продолжается. И, судя по всему, это далеко не конец», - вздыхает Мария.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно


Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах