Об этом и многом другом «АиФ в Омске» поговорил с Александром Михеевым, омским историком, одним из авторов Омского историко-краеведческого словаря, накануне его 60-летия.
Книги затёрты до дыр
Ксения Белодедова, omsk.aif.ru: Александр Петрович, давайте вспомним историю создания историко-краеведческого словаря. Для чего он был нужен?
 |
|---|
| Александр Михеев |
Александр Михеев: 25 лет назад этот словарь был очень актуален, потому что подобного издания тогда не было. Когда работали над словарём, ездили в библиотеки и архивы Петербурга. Идея написать такой словарь меня увлекла. Мне досталось писать о революционерах. Самое главное, что мы старались писать безоценочно, только факты. Издание было очень популярным. Стоит зайти в любую омскую библиотеку и посмотреть, насколько эти книги затёрты.
- Существуют ли какие-то трудности в работе историков?
- Никаких препятствий нет - заниматься можно чем угодно. Даже в советское время можно было заниматься изучением, например, истории царской тюрьмы, хотя и могли возникнуть определённые ассоциации. У меня было исследование на эту тему. Помню, некоторые коллеги спрашивали, где я буду брать факты. Отвечал - там, где и вы для своих исследований: в архивах. Были, конечно, отдельные перегибы. Я сам стал свидетелем, как в Новосибирском архиве исследователь исписал целую тетрадь. Тетради сдавались на проверку. И вот сотрудница архива однажды сдала ему обратно одни корочки от тетради. А человек две недели что-то конспектировал. Можно представить результаты таких исследований, когда «анализировалась» малая часть обнаруженных фактов. Какова была их научная ценность? Говорят, что это была беда, а не вина историков. Я же уверен: это было и бедой их, и виной. Никто и никогда не снимал и не снимает личной ответственности за содеянное над историей. Это была середина 80-х годов. Сейчас такое, видимо, трудно даже представить. Хотя... как знать.
Смена декораций
- В этом году отмечается 100-летие революции 1917 года. На ваш взгляд, как историка, какова была её основная причина?
- Отсутствие справедливости. Народ очень чувствительно реагирует на её отсутствие. Может ли история повториться? Вполне. И этого надо опасаться. Уровень отношений между Россией и США критический. Как говорят, всё повторяется, меняются только декорации. Надо делать выводы из истории, чтобы не совершить тотальных ошибок, как это было в 1917 году.
Кто-то изучает историю на поле, а кто-то в кабинете.
- Как вы считаете, современный россиянин интересуется историей?
- Все интересуются историей, и у каждого его свои суждения. Стоит только сесть в поезд и послушать, о чём говорят. При этом какую-либо аргументацию люди мало принимают, ведь у них уже сформировалось мировоззрение. Народ у нас категоричен. Зачастую простые оценки дают ограниченные люди, а чем больше человек знает, тем больше у него возникает вопросов. Да и мы постоянно меняемся и смотрим на мир по-другому.
Например, в дореволюционный период люди часто меняли свои политические убеждения. Сегодня он анархист, завтра - меньшевик. Никаких привилегий он за это не получал, а боролся против царизма. Просто человек менялся, читал и постоянно учился. Я занимался изучением этих вопросов.
Реконструкторы нужны
- Конечно, краеведение необходимо. Правда, объёмы часов по отечественной истории незначительные. Краеведению трудно найти место в учебной программе, им приходится заниматься посредством вкрапления материалов по истории малой Родины в основной курс. Это далеко не всегда возможно. В вузах на изучение, например, темы Великой Отечественной войны отводится два, в лучшем случае - четыре учебных часа. Предполагается, что студенты должны самостоятельно осваивать большую часть учебного материала. Это правильно, но устранение лектора из учебного процесса уже привело к негативным результатам.
- Как вы оцениваете современные учебники истории? Многие их ругают…
- Нормальные учебники. Какие-то ошибки в них есть, но они возникают скорее по незнанию, а не намеренно. Интерпретация исторических событий очень важна. Мировоззрение у каждого своё, и оценка одних и тех же событий может быть разная. Нужно стараться быть объективным. И проблема не в том, что нет базового учебника по истории. Такой учебник появится только тогда, когда общество вновь станет идеологически однородным. Тогда проблем с интерпретацией истории не будет. Но для этого необходим иной политический режим. В настоящее время ко многим историческим событиям очень болезненное отношение. Чтобы их оценить, должно пройти время.
- В последнее время различные исторические клубы становятся всё более популярными. Как вы относитесь к реконструкции истории?
- Положительно. Мы все в той или иной степени занимаемся реконструкцией истории, исходя из тех фактов, которые имеются в нашем распоряжении. Просто кто-то делает это на Бородинском поле, а кто-то у себя в кабинете. История и есть реконструкция прошлого. Но на 100% это сделать невозможно, потому что всегда остаётся поле неизвестного. К историческим художественным фильмам я тоже отношусь положительно, потому что это подталкивает к изучению истории.
Писатель Николай Стариков: «Патриотизм - это не показуха» 
Александр Жиров о «квасном патриотизме», оценках истории и болезненной любви к Дракону 
Скандалить ради истины 
Александр Жиров: в память о «железной леди» «золотого миллиарда» 
Лучшие вложения - в себя! Или как пережить финансовый кризис