В представлении большинства людей философ – это человек, днём и ночью размышляющий над вопросами, далёкими от реальной жизни. С этой точки зрения гость «АиФ в Омске» – личность иного склада.
Павел Векленко, кандидат философских наук доцент Омской академии МВД учит своих курсантов работать не только с абстрактными умозаключениями, но и с самыми крайними проявлениями реальной жизни. О работе молодого учёного и перспективах развития российской системы правопорядка он рассказал в преддверии Дня российской науки.
Выбор пути
Дмитрий Мазур, omsk.aif.ru: Павел, в конце прошлого года Вы получили губернаторскую премию, учреждённую для молодых деятелей омской науки. Тема Вашей работы только на первый взгляд кажется чрезвычайно сложной – «Ситуационный подход в познании», но на самом деле она близка любому человеку.
– То есть главное – это совершить определённый выбор?
– Разумеется. Сотрудник полиции, например, в экстремальной ситуации должен рационально осмыслить происходящее и принять именно то решение, которое обеспечит максимальную безопасность граждан.
– Выбор профессионального пути – главный в жизни любого человека. Почему Вы решили заниматься наукой, будучи курсантом школы милиции?
– Я бы не стал говорить столь категорично. В последние пять лет наука начала развиваться, в том числе и в Омске. Например, молодёжная премия регионального правительства вручается с 2010 года, молодые учёные получают финансовую поддержку на развитие своих исследований. Так, наряду со мной на соискание областной премии было представлено 29 научных работ, в том числе по медицине, биологии, технике, экологии, праву и другим отраслям знания. Премии получили четыре человека. Кроме меня, это научный сотрудник Института проблем переработки углеводородов Константин Дмитриев, преподаватель Сибирского государственного университета физической культуры и спорта Ольга Стрижкова и доцент Омского государственного технического университета Елена Гебель. Так что определённые положительные изменения в развитии науки наблюдаются. Другое дело, что после серьёзнейшего провала в 90-х годах государство ещё не обеспечило одинаково сбалансированную поддержку всех научных отраслей.
– То есть этих поддерживаем, а этих – нет?
– Примерно так. Трудности испытывают учёные, работающие в естественных науках, – физики, химики. Всё дело в том, что наши промышленные предприятия пока не могут предоставить необходимую базу для развития этих исследований. Я не могу осуждать людей за то, что они принимают решение покинуть страну. Это их выбор. Что же касается гуманитариев, мы имеем доступ к необходимой информации и можем развивать исследования в рамках своих вузов.
Почему не доверяют полиции?
– Павел, Вы, прежде всего, учёный. И, наверное, можете немного отстранённо смотреть на происходящее в органах правопорядка. В чём, по-вашему, главная проблема современной российской полиции?
– Я не открою никакой тайны, если скажу, что главная проблема современных правоохранительных органов России – это низкий уровень доверия со стороны населения. Об этом свидетельствуют и данные аналитического центра Юрия Левады. Лишь 7 из 100 граждан России доверяют сотрудникам полиции – таковы данные опроса, проведённого в конце февраля 2013 года. Это не случайно. Реальную работу сотрудник правопорядка очень часто вынужден подменять статистикой. От него, как правило, требуют высоких показателей – вот он и гонится за цифрой.
Жизнь – это борьба
– С точки зрения учёного-философа, мы можем когда-нибудь ожидать наступления более спокойных времён, когда экстремальных ситуаций в нашей жизни будет меньше?
– Может быть, я скажу вещь, странную для людей, далёких от философии, но человеку в какой-то мере необходимы критические ситуации. Слишком спокойные времена, которые были в 60-80-е годы 20 века, породили иждивенческие настроения, что во многом и привело к социальным потрясениям в 90-х годах. Лишь немногие люди стали действовать адекватно новым условиям, новой ситуации. Открыли своё дело, например. Именно эти проблемы я и пытаюсь осмыслить на теоретическом уровне в своих работах.