Эколог Сергей Костарев считает, что полынья на Иртыше в районе Ленинградского моста образовалась из-за сброса теплоносителя. Об этом он рассказал 9 февраля, когда промоину обследовали водолазы.
Напомним, на совещании в региональном минприроды озвучивались три основные версии возникновения полыньи: химическое воздействие (городская ливневая канализация), техногенное (рассеивающий коллектор «Омсктехуглерода») и природно-антропогенный фактор (завихрения воды, турбулентность из-за моста и предполагаемого оставшегося строительного мусора). Также пока не исключается наличие неучтённых коммуникаций, которых нет в схеме.
Эти версии Сергей Костарев не поддержал. Но отметил, что если бы причиной был рассеивающий коллектор, находящийся на 1300 м выше по течению, то и проталина образовалась бы выше – но только в случае целостности коллектора. Ответа на этот вопрос не появится, пока не закончится административное расследование природоохранной прокуратуры.
«Версия с завихрениями необоснованная. Кроме общих рассуждений, ничего нет. Считаю, что это сброс теплоносителя: поступает тёплая вода. Поступает ли через коллектор или трубу? Думаю, нет. Иначе было бы видно, что она течёт вдоль реки, был бы специфический цвет, а у воды в реке цвет нормальный. Полынья удалена от берега. И самое интересное, на мой взгляд, - имеет правильную прямоугольную форму на протяжении всей длины. Если бы это был точечный источник, такой бы формы не образовалось. Вреда от неё, скорее всего, никакого нет, хотя, конечно, влажность повышена», - отметил Сергей Костарев.
Эколог считает, что в первую очередь нужно было построить температурный градиент по вертикали.
«Увидеть, где тёплое скопление, найти источник. Вполне можно предположить, что в грунтовые воды попадает отопительная вода со зданий. То есть идёт сброс не напрямую через трубу, а опосредованно через грунтовые воды. И тогда можно объяснить достаточно высокую чистоту воды», - сказал Костарев.