Юрист сказал, что грозит хозяину собаки за смерть школьника от бешенства

После гибели 11‑летнего Игоря от бешенства в Омской области юрист общей практики Дмитрий Симухин разъяснил, какие правовые последствия могут наступить для владельца собаки, укусившей мальчика.

Трагедия произошла в одном из сёл Русско‑Полянского района: во время игры соседский щенок укусил Игоря за коленку. Ранку обработали зелёнкой, но никто не придал происшествию серьёзного значения. Через несколько дней состояние мальчика резко ухудшилось — врачи диагностировали бешенство. Несмотря на усилия медиков, 15 апреля ребёнок скончался.

По словам юриста, вопрос ответственности будет решаться на основе тщательного анализа действий или бездействия владельца животного: установить массу обстоятельств: знал ли хозяин собаки о том, что она заражена? Предпринимал ли он какие‑то действия, чтобы её лечить? Ограждал ли заражённое животное от других людей или бездействовал.

Эксперт напоминает, что законодательство об ответственном обращении с животными обязывает владельцев контролировать своих питомцев. Поскольку собака юридически считается имуществом, её хозяин несёт полную ответственность за причинённый ею вред.

Юрист уточняет, что родители погибшего мальчика вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда: «Если собака причинила кому‑то вред, этот вред должен возместить её владелец. Это уже гражданская ответственность».

Сейчас братья Игоря (2010 и 2011 года рождения) проходят антирабическое лечение, а семья находится под наблюдением врачей. Ситуация вызвала тревогу среди жителей села: многие отмечают недостаток информации о рисках заражения бешенством.

Более подробно читайте об этом в нашей статье.