«В суд!» Юрист Симухин сказал, кто ответит за смерть школьника от бешенства

Жители страны продолжают недоумевать от произошедшего в Омской области: от вируса бешенства погиб 11-летний школьник. 17 апреля ребёнка похоронили.

Всё началось с невинной игры: Игорь (имя изменено – Ред.) забавлялся с соседским щенком — и тот укусил его за коленку. Ранку обработали зелёнкой, и поначалу никто не увидел в этом угрозы. Через несколько дней у мальчика поднялась температура. Отец отвёз его к фельдшеру, но не упомянул про укус — врач диагностировал ОРВИ, выписал лекарства и отправил ребёнка домой.

На следующий день Игорю стало хуже: температура взлетела, он начал задыхаться. В райцентре отец наконец рассказал про контакт с животным. Анализ подтвердил худшее — бешенство. Мальчика срочно перевезли в омскую реанимацию. Семь дней врачи отчаянно боролись за его жизнь, но утром 15 апреля Игорь умер.

Оmsk.aif.ru решил разобраться, несёт ли ответственность владелец больной собаки за смерть мальчика и грозит ли наказание отцу.

«Бешенство — стопроцентная смерть»

Трагедия ударила по всему селу. Братья Игоря (2010 и 2011 года рождения) сейчас в больнице — проходят антирабическое лечение. Под наблюдением врачей находятся и хозяева щенка.

Жители деревни напуганы: «Нас нигде не ставят в известность по этому поводу. Как себя вести и на что обращать внимание?»

Осенью в районе уже фиксировались случаи бешенства. После известий о подтверждённом диагнозе у школьника ветеринары оперативно вакцинировали домашних животных, но бродячие собаки по‑прежнему свободно гуляют по деревне.

«Бешенство — стопроцентная смерть, для человека исключений не бывает. Если непривитая собака укусит человека, животное усыпят и проверят на вирус: исследуют мозг. Хозяин несёт уголовную ответственность за нарушение ветеринарных правил. Виноват всегда человек: пожалел денег на ежегодную прививку — заразилась собака, пострадали люди и другие животные. Вакцинация обязательна и проводится ежегодно. Это не способ заработать для врачей, а вопрос безопасности общества», — подчёркивает ветеринарный врач лабораторной диагностики Татьяна Соломенникова.

«Царапина, ставшая роковой». Школьник умер от бешенства после игры со щенком Подробнее

«Животное —это имущество»

Юрист общей практики Дмитрий Симухин высказывает своё экспертное мнение по поводу произошедшего.

«Оценку всем действиям или бездействиям будут давать соответствующие органы — это их компетенция. Нужно установить массу обстоятельств. Знал ли хозяин собаки о том, что собака заражена? Предпринимал ли он какие‑то действия, чтобы её лечить? Ограждал ли заражённое животное от других людей или бездействовал — например, держал без поводка и не давал никаких препаратов, не лечил?» — уточняет юрист Симухин.  

Вина хозяина щенка, по словам эксперта, будет устанавливаться исходя из тех действий или бездействия, которые он предпринял либо не предпринял. К тому же есть законодательство об ответственном обращении с животными — оно подразумевает, что за собаками нужно следить. То есть относиться к животному ответственно, как к своему имуществу.

«Теперь о компенсации вреда. Как бы странно это ни звучало, собака — тоже имущество, а ответственность за своё имущество несёт хозяин. Иными словами, если собака причинила кому‑то вред, этот вред должен возместить её владелец. Это уже гражданская ответственность.

Соответственно, родители мальчика могут обратиться в суд и заявить требование о компенсации морального вреда — предъявить его хозяину собаки, которая нанесла ущерб», — заключил Дмитрий Симухин.

Кстати

Информация о возбуждении уголовного дела против отца погибшего от бешенства мальчика за жестокое обращение с животными не подтвердилась. В ОМВД России по Русско-Полянскому району эту информацию опровергли в беседе с корреспондентом omsk.aif.ru.

«Укусил, а не поцарапал». Похоронили школьника, умершего от бешенства Подробнее