Прокуратура Омской области в четвёртый раз отменила возбуждение уголовного дела по фактам использования персональных данных 10‑летней школьницы Арины Захаровой, на которую приходят долги взрослых со всей страны. Постановление следователя СКР от 14 августа заместитель прокурора области отменил 19 августа — спустя пять дней. Мама девочки Мария Гавриленко узнала об этом только 23 сентября: письмо, отправленное почему‑то через Томск, добиралось до Омска больше месяца. Никакого расследования, естественно, проведено не было. Всё, как обычно, — «техническая ошибка».
Подробности — в материале корреспондента сайта omsk.aif.ru.
Пять дней следствия и месяц молчания
14 августа в СК по Омской области возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 272.1 УК РФ — незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные. В постановлении значилось: неустановленные лица в период с 1 января 2019 года по 8 июня 2026 года неправомерно завладели данными Арины и использовали их из корыстной заинтересованности. Следователю Мария назвала фамилии трёх приставов Белгородской области, в чьих делах СНИЛС ребёнка фигурировал как «дополнительный идентификатор должника». Сделаны были запросы в УФССП по Белгородской области. Но…
19 августа — отмена. 23 сентября — конверт в почтовом ящике. Пять дней между возбуждением и закрытием. Месяц между закрытием и доставкой письма.
При этом это уже четвёртое уголовное дело, закрытое прокуратурой. Причина: начислений из Омской области не было и по факту мама Арины ни разу не гасила чьей-то задолженности.
Плюс приостановленное дело в подмосковных Мытищах, откуда на СНИЛС девочки тоже годами сыпались чужие начисления. Там расследование застопорилось, так как не удалось установить, кто именно внёс данные ребёнка в базу.
Сердце Марии уже много раз замирало, что вот он — счастливый конец долгой долговой истории. Но не тут-то было.
28 счетов и «ошибка»
В июне 2026 года на СНИЛС Арины прилетели 28 исполнительских сборов от приставов Белгородской области — более 192 тысяч рублей. Прокуратура региона после проверки заявила, что причина — обновление базы и «ошибочное отображение устаревшей информации».
«Из семи дел никак не может получиться 28 сборов, — говорит Мария Гавриленко. — Приставы занижают масштаб проблемы, а прокуратура им верит на слово».
17 июля прокуратура внесла представление главному приставу Белгородской области: меры не приняты, нарушения повторяются. Но выходить в суд, чтобы защитить интересы ребёнка, ведомство отказалось. Маме напомнили, что она «не лишена возможности самостоятельно отстаивать свои интересы в судебном порядке».
Отдельная глава — Мытищи. В официальном ответе следователей по делу о начислении долгов взрослых людей на школьницу внезапно появилась фраза про автомашину, находящуюся в розыске. При чём тут машина? Мария перечитывала документ несколько раз. Ощущение, будто кто‑то взял шаблон по розыскному делу, скопировал в письмо по долгам и забыл стереть лишнее. Позже это тоже назвали «технической ошибкой». Даже в документах, которые вообще не касаются Арины, система даёт сбой — но работники ставят штамп и закрывают тему. При том, что в Мытищах, кстати, тоже возбуждалось уголовное дело…
Семь лет с долгами-призраками
История тянется с 2019 года, когда трёхлетней Арине в базе приставов приписали первый долг — коммунальный, с Камчатки. Дальше пошло по накатанной: банки, коммунальщики, исполнительские сборы из Мытищ, Белгорода и других регионов кроме, кстати сказать, Омска. При этом обнаружились начисления за кредиты, взятые, когда девочка ещё не родилась.
Всё началось с простой небрежности — пристав вписал СНИЛС ребёнка в графу «дополнительный идентификатор должника» вместо того, чтобы вернуть заявление взыскателя из‑за отсутствия документов. Система приняла номер, кредиторы увидели, что он «работает», и понеслось.
При этом заменить СНИЛС нельзя, пытались: документ выдаётся раз в жизни, механизма замены даже в таких случаях не предусмотрено. Скомпрометированные данные остаются в системе навсегда — доступны всем, кто уже успел ими воспользоваться.
«Из десяти лет жизни Арины семь мы тратим на борьбу с призраками чужих долгов, — говорит Мария. — А что будет, когда она станет взрослой? Пойдёт оформлять ипотеку — а ей в ответ: „У вас задолженность в Мытищах за 2023 год“. И попробуй докажи, что в тот момент ты ещё в песочнице играла».
Редакция omsk.aif.ru продолжает следить за этой историей в надежде, что начисления вновь не появятся (новые и старые, а бывало и такое), порочный долговой круг перестанет существовать в принципе. Только как это сделать? Если на данный момент подобное не предусмотрено законом.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
«Пойди судись сама!» Мама 10-летней должницы сказала о новом уголовном деле 
«Это техническая ошибка». Эпопея 10‑летней должницы из Омска продолжается 
Где конец? 10-летняя школьница из Омска годами отбивается от чужих долгов 
Неужели закончится? Появился шанс решить беду 10-летней должницы из Омска 
«Вы должны 200 тысяч рублей». 10-летняя школьница снова получила чужие долги