Директор природоохранных программ экологической организации «Зелёный патруль» Роман Пукалов специально прибыл в Омск, чтобы помочь местным общественникам в расследовании ситуации с этилмеркаптаном. На пресс-конференции в МКР-медиа он и блогер Игорь Фёдоров рассказали омским журналистам, к каким выводам они пришли и каких ещё выбросов можно ожидать в нашем городе.
Как недавно писал omsk.aif.ru, Игорь Фёдоров настаивает: первые выбросы этилмеркаптана или чего-то похожего на него были зафиксированы в Омске ещё 17 февраля, а отнюдь не 9 марта. «Тогда нас успокоили, что это одна из ГРС города, но какая именно, так и не объявили, – говорит Фёдоров. – И когда ситуация повторилась, соответствующие надзорные органы оказались к ней не готовы».
О дихлофосе и этилмеркаптане
По словам блогера, каждый из нас может у себя в квартире устроить такой химический «взрыв», который был в городе, с помощью… дихлофоса. Он в числе прочего содержит пропан-бутановую смесь и, следовательно, какой-то одорант, может быть, не именно этилмеркаптан, но что-то из группы меркаптанов – точно. Общественник также считает, что не стоит зацикливаться исключительно на этилмеркаптане, следует искать и другие производные этого вещества.
Игорь Фёдоров пытался лично, как сейчас все говорят, органолептическим методом, то есть с помощью собственного обоняния, найти зловредный источник. Поиски привели его в тот самый северо-западный промышленный узел, на тот самый полигон «Омского каучука». Однако попасть на сам полигон эксперт не смог: с одной стороны, дорога такая, что ни пройти ни проехать, а с другой – сторожа, которые никого не пускают.
«На мои многочисленные призывы пустить людей, чтобы все могли убедиться, что там есть и чего нет, нам просто отвечают, что они этилмеркаптан в производстве не используют», – сетует Игорь Владимирович.
У людей давно такая ситуация
«Мы фиксируем обращения из Подгородки, писали люди, что пахнет газом в районе лагеря «Берёзка» и при повороте на посёлок Береговой, – говорит общественник. – Это значит, что у омичей просто временная передышка, пока опять ветер не сменится на северный».
В «Зелёный патруль» также поступило много обращений омичей. Причём, что интересно, жители Николаевки и Новоалександровки говорят, что у них после газификации такая история повторяется регулярно, а не только в обозначенные мартовские дни. Московский эксперт намерен встретиться с жителями этих посёлков и проверить информацию на месте.
«Я бы не сбрасывал со счетов и ГРС, и такую крупную организацию, как «Омскгоргаз», которая почему-то вообще, насколько я знаю, не рассматривается в качестве виновника, – говорит Роман Пукалов. – Все они, по нашему мнению, нуждаются в проверке».
Кстати, общественники готовы круглосуточно принимать звонки от людей, которые по каким-то причинам не хотят делиться информацией с надзорными органами, по номеру 8-962-056-50-06.
Оба эксперта будут собирать информацию от омичей и проверять её ещё в течение всей следующей недели. Примерно к пятнице они будут готовы передать её следственным органам. «Пока конкретное предприятие мы назвать не можем, – говорит Роман Александрович. – Но через неделю, надеемся, будем готовы передать информацию в Следком и озвучить её СМИ».
Это сделали люди
По мнению Игоря Фёдорова, утечка – творение рук человеческих и это явно именно утечка, разлив.
«Если бы человек, условно говоря, какой-то краник откручивал с этилмеркаптаном, то он бы его закрутил, как только понял, что наделал что-то не то. А здесь явно никто уже ничего сделать не может, потому что явно уже всё случилось и вернуть назад нельзя».
По мнению блогера, тот, кто допустил этот инцидент, явно знал, что творит, и понимал, что его не найдут из-за того, что в Омске просто нет технических возможностей для обнаружения этилмеркаптана.
Приборы готовы работать
Роман Пукалов заверил, что привёз в Омск специальные инструменты для забора проб, а его специалисты имеют для этого необходимую квалификацию и аккредитацию. Он же отметил, что в Омске, к сожалению, нашёлся всего один прибор, который может определять этилмеркаптан, – ГАНГ-4, он был у регионального минприроды, которое без вопросов передало его центру мониторинга окружающей среды.
Также Роман Пукалов напомнил, что уже обозначал собственную позицию по поводу «назначенных» виновников утечки этилмеркаптана – буферных прудов ОНПЗ и нижегородской фирмы, ведущей их реконструкцию.
«Повторяю, что в буферные пруды после двойной очистки [стоков] этилмеркаптан не мог попасть, это противоречит всем законам химии и физики», – отметил эксперт и добавил, что ему даже импонирует настойчивость нижегородцев, готовых идти в суд в связи с предъявленными им обвинениями.
В общем, пока мы все ждём следующей недели и новых результатов исследований от общественников и надзорных органов.