Как уже писал omsk.aif.ru, на сегодняшней пресс-конференции Сергей Ерёмин, и. о. руководителя омского управления Росприроднадзора, фактически назначил «ответственным» за выбросы, что уже третью неделю мучают горожан, Омский нефтезавод.
Личное мнение

Омские журналисты не стали ждать, пока Сергею Борисовичу ответят учёные, и сами обратились с просьбой об авторитетном комментарии к Александру Лавренову, директору Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН. Напомним, что именно в это учреждение Ерёмин обратился за экспертизой, в выводах которой он почему-то не сомневается.
Как пояснил Александр Лавренов, основное применение этилмеркаптана – одорирование, то есть добавление в другой газ для придания запаха и поиска утечек газа. В нефтехимической промышленности его также могут применять для осернения катализаторов гидроочистки с целью перевода их в активную форму. Но Омский нефтеперерабатывающий завод не использует его в этих целях.
Человек ясно ощущает этот запах при очень низких концентрациях, от 0,1 мг этилмеркаптана на кубометр, и чтобы таким облаком «накрыло» весь город, по мнению учёного, нужен не один и даже не два таких источника загрязнения воздуха.
По мнению авторитетного учёного, такого быть не может в силу обычных физических и химических явлений.
«Этилмеркаптан накапливаться в качестве отходов на протяжении нескольких десятилетий или образовываться из разных соединений не может», – однозначно заявил Александр Лавренов. По его мнению, также невозможно нахождение этилмеркаптана в растворённом виде в водоемах ввиду его высокой летучести и низкой растворимости (15 мг на литр воды).
Трое против одного
Это же во время пресс-конференции подтвердил и известный блогер и преподаватель технического университета Игорь Фёдоров, который уличил г-на Ерёмина в некомпетентности:

Не только эти два эксперта недоумевают по поводу неоднозначных выводов Сергея Ерёмина. Так, Роман Пукалов, директор природоохранных программ Общероссийской экологической организации «Зелёный патруль», ранее заявлял буквально следующее:
«В центре фиксировалось даже 400-кратное превышение, но это же не означает, что источником, скажем, является мэрия города. С другой стороны, поражает, что изучаются объекты, которые в принципе не могут быть источником этого газа, как, например, буферные пруды в северо-западной промышленной зоне».
Напомним, что не далее как вчера своё негодование по поводу сложившейся ситуации высказал губернатор Омской области Виктор Назаров:
Сразу после этого и была собрана срочная пресс-конференция, где был брошен камень в огород ОНПЗ. Однако официальной информации по-прежнему нет. И. о. начальника Росприроднадзора объяснил это тайной следствия и отказался её обнародовать даже по просьбе представителя ОНПЗ.
Заместитель гендиректора завода по производству Александр Глазов, в свою очередь, заявил, что на предприятии всё проверено и перепроверено контролирующими органами, никаких утечек не обнаружила и собственная лаборатория завода, и он продолжает работать в штатном режиме.
Ранее завод также сообщал, что представители Росприроднадзора физически находились на предприятии на протяжении нескольких последних недель, завод посещали представители общественности и СМИ. О непричастности завода к выбросам этилмеркаптана, наряду со многими другими предприятиями, ранее сообщал и Следственный комитет. Но г-ну Ерёмину нужно срочно найти источник. Хотя другие предприятия он проверять не торопится. Например, сегодня он также заявил, что основная газовая компания города – «Омскгоргаз» – не проверялась, в том числе потому, что у неё есть собственная система мониторинга.
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть