10-летняя Арина из Омска — та самая маленькая должница, о которой omsk.aif.ru рассказывает вот уже почти два года — попала в новую беду. Девочка стала жертвой нападения бездомной собаки.
Теперь к заботам семьи, которая несколько лет пытается добиться снятия несуществующих долгов с ребёнка, прибавились новые. Мама девочки Мария Гавриленко поделилась подробностями о злоключениях семьи.
Отбила дочь у собак
Нападение случилось 24 марта, когда 10-летняя Арина шла на тренировку по фигурному катанию в спорткомплекс, который находится рядом с торговым центром. Рядом оказались две собаки. Одна не обратила на девочку внимания, а вторая — рыже‑коричневая, среднего размера — оскалилась и укусила за левую ногу. После этого животные быстро убежали.
Сейчас Арина на больничном. Врачи зафиксировали травму и назначили трёхмесячный курс антирабического лечения от бешенства.
«Я даже не знаю, что сказать... Просто шок», — признаётся Мария Гавриленко.
Она уже подала заявление в полицию и заявку на отлов собак.
Кстати, это уже второй случай нападения собак на Арину. Первый раз беда случилась в 2024 году, когда Арина училась в первом классе. Девочка вышла из дома, чтобы пойти на школьный кружок, и тут на неё набросилась собака. Животное порвало куртку и рукав, оторвало варежку и протащило ребёнка по дороге метров 15.
«Я услышала крики дочери и смогла отбить её у собаки, — вспоминает Мария. — Тогда укусов не было, но стресс оказался сильным: у Арины поднялась температура, покраснело горло, она долго кричала. В итоге мы взяли больничный».
После того случая обещали убрать бродячих собак из района. Но, как видно, обещания так и остались словами.
Собак ловят?
На этот раз ситуацию взяли на контроль власти. Прокуратура начала проверку — выяснит, как местные органы и профильные организации соблюдают правила обращения с животными и санитарные нормы. По итогам виновных могут привлечь к ответственности.
После лечения и оценки вреда здоровью прокуратура подаст в суд иск о компенсации морального вреда. Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ) в отношении работников муниципального учреждения. По версии следствия, трагедия случилась из-за плохого отлова бродячих собак. Сейчас следователи устанавливают обстоятельства и ищут виновных, а агрессивных животных отлавливают.
«Круговорот отказов!»
Однако нападения собак — не единственная повторяющаяся проблема в этой семье. С мая 2024 года у девочки стали появляться чужие долги на «Госуслугах».
Мария начала обивать пороги инстанций. В Омске приставы развели руками: долги пришли из других регионов, а значит, это не их компетенция. В Белгороде ошибку признали, но оказалось, что виновных уже уволили. После проверок прокуратуры и Минцифры часть долгов аннулировали, но новые появлялись снова и снова.
Один эпизод особенно шокирует: банк требовал 61 тысячу рублей с жителя Подмосковья, используя СНИЛС ещё не родившейся тогда Арины. По закону до 2022 года для займа достаточно было паспорта, а номер СНИЛС присваивается при рождении. Прокуратура подтвердила факт многократного использования документа девочки, дело передали в Арбитражный суд.
Мария дошла до Генпрокуратуры: публично отказалась от СНИЛС и передала его через представителя главе СКР Александру Бастрыкину. Омская прокуратура предложила заменить номер — эту меру поддержали на федеральном уровне. Но вскоре пришёл отказ: в законе просто нет алгоритма для замены СНИЛС в подобных случаях.
К третьему классу Арины ситуация обострилась: на счету девочки значились уже 89 долгов, а сумма исполнительских сборов достигла полумиллиона рублей (это 7% от суммы основного долга, который, по грубым подсчётам, мог составлять 8 млн рублей).
После публикации в АиФ и запроса главы СКР долги ненадолго исчезли — но проблема не была решена окончательно. В забытой электронной почте дочери Мария нашла новое исполнительное производство: банк требовал 39 тысяч рублей по судебному приказу от 2023 года.
Круг замкнулся
Следователи дважды возбуждали уголовное дело, но прокуратура отказывала в утверждении — заявили, что не видят состава преступления. При этом в Мытищах полиция завела дело о неправомерном доступе к компьютерной информации. Выяснилось, что впервые СНИЛС Арины использовали приставы: должностное лицо само вписало данные девочки в графу, которая должна была остаться пустой. Позже эти сведения попали к кредитору — и весь цикл повторился заново.
«Кто может гарантировать, что чужое долговое затишье продлится бесконечно? — говорит Мария. — Как доказать, что эти суммы никогда не станут бить по карману Арины, когда она подрастёт? СНИЛС дочери теперь известен банкам, страховщикам, неизвестно кому ещё. Имею ли я право сделать вид, что всё хорошо? Нет».
Её главные вопросы остаются без ответа. Кто и когда вписал номер Арины в чужие документы? Где и как это произошло? Когда закончится этот кошмар? И могут ли другие дети и взрослые попасть в такую же ловушку?