Хоккейному Омску не привыкать быть одним из самых авторитетных ньюсмейкеров российского спортивного медиапространства. Но почему же именно сейчас руководство клуба так истерически реагирует на слова хейтеров?
Было время…
В те годы стараниями таких клубов как «Авангард», «Ак Барс» или магнитогорский «Металлург» российский хоккей день ото дня рос над самим собой. О чём сейчас и вспомнить странно: нынешняя КХЛ пребывает в забронзовевшей стагнации и не рождает и десятой доли сенсаций, которые принёс один «Ак Барс» в «локаутном» сезоне 2004-2005 годов.
Правда, обратной стороной того великолепия явился непрекращающийся рост расходов на содержание хоккейных клубов. Большие команды взвинчивали цены на более менее качественных игроков, отчего страдали и сами, и ставили под угрозу уничтожения коллективы, не обладавшие солидным финансированием нефтяных и металлургических компаний.
Столичные журналисты и эксперты тех лет вообще были неравнодушны к таким выскочкам, как «Авангард», который стремительно взлетел по турнирной таблице. Ещё в конце 90-х для омичей считалась вполне почётной участь команды, уступающей во втором раунде плей-офф более сильному коллективу (Ярославскому «Торпедо» или «Магнитке»). Но всё изменилось после первого попадания омичей в главные матчи в 2001 году. После пятого матча полуфинала, выигранного омичами 5:0 у переименовавшегося ярославского «Локомотива» стало понятно, что все перемены, предпринятые в «Авангарде», пошли на пользу: в отечественном хоккее появился новый лидер на долгие годы.
Если вы помните, с каким сарказмом говорил об омском клубе Борис Майоров, некогда великий игрок, позднее ставший комментатором, по ходу первых матчей финальной серии сезона 2000-2001, то у вас наверняка вызывает когнитивный диссонанс истерики нынешних боссов омской команды. По сравнению с тем что было, сейчас грех жаловаться!
А ведь потом были шесть знаковых лет, когда «Авангард» попадал минимум в полуфинал, выигрывал все комплекты наград Суперлиги и кубок Европейских чемпионов. И на протяжении всех этих лет давление на омский клуб было чудовищным. Что, в общем-то, и не удивительно: нечто подобное испытывают все команды и спортсмены, добравшиеся до вершины.
Окунулись в «Вести недели»
Удивительно другое: слышать из уст начальников «Авангарда» обвинения в заговоре против омского хоккея. Когда команда не блещет результатами; не имеет особенных перспектив для попадания в полуфинальный этап плей-офф (ныне эта стадия называется финалом конференции); а в составе клуба значатся не олимпийские чемпионы и действующие обладатели кубка Стэнли (как Шлегр в 2003 году и Твердовский в 2004), а мало кому известные ноунеймы, набираемые перед сезоном целыми охапками, чтобы уже следующим летом быть сбагренными куда подальше, то как-то и без заговоров проблем хватает.
Нынешние новости и слухи из стана клуба о конфликте игроков с экс-тренером Андреем Скабелкой, о драке на корпоративе, а также попытки руководства обвинить во всём так называемые агентские войны на фоне непрезентабельной и провальной по результатам игры омского коллектива вызывают справедливый резонанс в болельщицкой среде. Но не всем он кажется справедливым.
На сайте клуба размещено интервью с членом совета директоров «Авангарда» Евгением Шастиным, в котором ветеран омского хоккея и один из тренеров золотого периода в истории «Авангарда» в частности заявляет о заговоре против омичей:
«После отставки главного тренера Андрея Скабелки в прессе как по команде начались какие-то подковёрные игры. И я вижу, что все это идёт не из клуба и даже не из Омска. В общем, и кукловод мне понятен. В комментариях пишут якобы болельщики с 20-летним стажем, что они возмущены. Могу прямо сказать, что всех болельщиков с таким стажем я знаю в лицо и довольно часто с ними общаюсь. Они преданно болеют за команду и довольно хорошо понимают нашу внутреннюю кухню… Если честно, то ни один настоящий болельщик «Авангарда» не будет участвовать в подобном», - рассказывает Евгений Евгеньевич журналистам столичного «Спорт-Экспресса», который давно известен своей лояльностью нынешнему президенту «Авангарда» Владимиру Шалаеву.
Слова-то какие: «кукловод», «подковёрные игры», «якобы болельщики с 20-летним стажем», ну и особых аплодисментов заслуживает пассаж о том, как надо себя вести и что нужно думать тем людям, которые считают себя настоящими болельщиками «Авангарда»!
Складывается ощущение, что руководители хоккейной команды пересмотрели политические шоу на российском телевидении и теперь им мерещатся теории заговора за каждым углом.
И ладно бы нечто подобное отмочил любящий подобный уровень лексики президент «Авангарда» Владимир Шалаев, регулярно употребляющий терминологию типа «брехня» и «трепло», но от профессионального и отнюдь не злобного Евгения Шастина слышать подобное как-то дико.
Сезон середняка
Нынешнее турнирное положение только выглядит безоблачным. Омичи занимают второе место в восточной конференции только лишь благодаря тому, что возглавляют таблицу своего дивизиона, в котором команды в принципе выступают в этом году неблестяще. Однако набравший ход «Салават Юлаев» вполне ещё может нагнать омичей: тогда «ястребы» обвалятся на несколько ступенек вниз. Более того, если сначала в домашних матчах, а затем и в выездных с «Магниткой» и «Трактором» омичи потеряют достаточно много очков, то на олимпийскую паузу клуб может уйти, вообще находясь на границе кубковой восьмёрки «Востока».
Проще говоря, омский коллектив уверенно превращается в записного середняка российского хоккея. Команду уровня «Северстали» или ХК «Сочи», но при этом сохраняющую апломб после больших побед прошлого. Побед, добытых другими игроками, под руководством других тренеров и функционеров.
Кризис в омском хоккее очевиден. У совета директоров клуба есть много пищи для размышлений о стратегии развития хоккейного проекта. Этот сезон вряд ли удастся спасти, а к будущему функционерам предстоит научиться избегать теорий заговора и более эффективно выстраивать всё хоккейное хозяйство. В противном случае дорогу к «Арене-Омск» забудут последние зрители. Те самые, преданные.