Виноват меланж? Дело омского ветврача может изменить правила работы отрасли

В Омске идёт судебный процесс, который может повлиять на правила работы ветеринарных специалистов по всей стране. Ветврач Алла Кузьмичёва оспаривает решение Россельхознадзора об аннулировании её доступа к системе «Меркурий», через которую оформляются документы на продукты питания. По версии ведомства, специалист допустила критическую ошибку — направила на реализацию продукцию с аннулированным сертификатом.

Корреспондент omsk.aif.ru побывал на судебных заседаниях по этому делу. Рассказываем, как развивались события и к какой неожиданной развязке привёл спор.

Нажала не глядя

Ветврач Омского областного центра по профилактике, экспертизе и лечению животных Алла Кузьмичёва, работающая на продовольственном рынке «Казачья слобода» более 20 лет, оказалась перед фактом: её учётную запись в системе «ВетИС» (включая необходимый модуль «Меркурий») аннулировали. Без этого доступа на рынке делать нечего — вся процедура оформления мяса, молочки и яиц проходит только через электронную систему.

Как выяснилось на суде, причиной блокировки стала фатальная ошибка. В октябре 2025 года Кузьмичёва, работая дистанционно с фирмой «Продснаб», оформила транспортный ветеринарный сопроводительный документ (ВСД) на партию сухого яичного порошка (меланж). Проблема в том, что производственный ВСД на эту продукцию был аннулирован.

«Я не посмотрела статус. Надо открывать много вкладок, программа сама об ошибке не сообщает», — оправдывается ветврач.

Однако надзорное ведомство назвало это не оплошностью, а преступной халатностью, отмечая, что меланж, используемый в производстве кондитерских изделий, мог попасть в пищу людям.

В Омской области задержали тонну подозрительных продуктов из Казахстана Подробнее

Кузьмичёва с этим заявлением не согласилась и пошла в суд, требуя признать аннулирование её регистрационной записи незаконной и восстановить доступ к работе в системе. Она потребовала взыскать 50 тыс. руб. морального вреда и 3000 компенсации госпошлины.

В суде выяснилось, что Россельхознадзор давал Алле Леонидовне шанс. Доступ к системе заблокировали не сразу, а лишь приостановили. Ветврачу предоставили 72 часа, чтобы аннулировать неверные записи и исправить ситуацию.

72 часа на спасение

«Если бы она за это время просто убрала ошибочные транспортные накладные, запись бы сохранили. В Тюмени был аналогичный случай — коллега Кузьмичёвой всё исправила за три дня и продолжает работать. Подобная проблема носит масштабный характер по всей стране», — пояснил на судебном заседании юрист Управления государственного ветеринарного надзора Центрального аппарата Россельхознадзора Дмитрий Ушаков.

Однако Алла Кузьмичёва, по данным ведомства, 72 часа просто отмалчивалась.

Истица признаёт, что допустила оплошность, но подчёркивает: «После блокировки доступа я уже ничего не могла исправить, хотя написала объяснительную своему руководству. Никакие уведомления о временном восстановлении доступа для исправления ошибки мне не поступали. При этом продукция ведь не попала к потребителям, её вернули производителю. Эта работа — мой единственный источник дохода, а на иждивении у меня двое несовершеннолетних детей».

Дмитрий Ушаков считает действия ведомства законными: «Система „Меркурий“ создана для полной отслеживаемости продукции от производителя до потребителя. Ветеринар, отвечающий за безопасность, направил в оборот небезопасную пищевую продукцию. Доводы о том, что никто не пострадал, не имеют правового значения. Если законом предусмотрена мера по аннулированию учётной записи, государство не обязано искать способы сохранить функционал нарушителя. Это не наказание, а мера безопасности».

На омской скотобойне утилизировали 720 кг небезопасного мяса Подробнее

Отказалась от иска

Ещё одна невяжущаяся деталь, прозвучавшая в зале суда: в документах, которые оформ­ляла Кузьмичёва, указано, что 9 тонн меланжа перевозились на обычной «газели».

«Чисто технически и физически это сделать невозможно, — заявил Дмитрий Ушаков. — Куда делась продукция? Куда исчезли эти тонны меланжа? Этим уже должны заниматься следователи. В отношении ветврача может быть возбуждено уголовное дело».

Адвокат истицы парировала обвинения, заявив, что действия Россельхознадзора — формальности, не предусматривающие права на ошибку.

«В письмах чиновников прямо говорилось: „Аннулировать учётную запись“. Ни слова о том, как исправить ошибку. Физически у моей доверительницы не было доступа в „Меркурий“, чтобы что-то поправить», — заявила защитница.

По её словам, Россельхознадзор пытается сделать из рядового ветврача крайнего, хотя реальный вред нанесён не был — продукцию вернули производителю.

Кульминация наступила, когда Куйбышевский районный суд уже был готов выносить решение. Внезапно Алла Кузьмичёва отказалась от иска. Ветеринар, ещё недавно требовавшая признать блокировку незаконной, вернуть доступ и взыскать с чиновников деньги за моральный вред, подала заявление о прекращении дела. Суд принял отказ.

Производство прекращено, но Россельхознадзор намерен подавать апелляцию и добиваться уголовного преследования. Пойдёт ли теперь история с 9 тоннами меланжа в Следственный комитет — вопрос.