В России произошло несколько резонансных нападений домашних собак на людей, в которых пострадали дети. В связи с этим чиновники снова начали искать пути решения проблемы.
Многие выступили за то, чтобы убрать бездомных собак с улиц и даже усыплять их, если «хорошие ручки» не нашлись. В вопросе разбирался корреспондент omsk.aif.ru.
Нападения продолжаются
В России участились случаи нападения собак на людей. В Сочи две голодные собаки крупной породы, оставленные без присмотра, сильно искусали лицо 9-летнего мальчика. Выяснилось, что животных не кормили две недели.
В Екатеринбурге ротвейлер напал на женщину с 5-летним ребёнком. Мать закрыла сына собой, и собака вцепилась в неё. Около получаса местные жители пытались отогнать пса. Это не первый случай нападения этого собаки на людей — по словам очевидцев, она регулярно свободно гуляет по району. Несмотря на это, хозяйка отказывается усыплять животное.
Кто виноват в этих нападениях? Хозяин, который не кормил почти две недели своих цепных псов, или собаки, движимые инстинктом? Хозяйка, которая не следит за своим невоспитанным ротвейлером, или пёс не знающий дрессировки?
Обсуждение убийств
Согласно исследованию РБК, уже в 17 регионах РФ разрешили усыплять бездомных животных.
После последних резонансных нападений в Госдуме прошло заседание рабочей группы «по совершенствованию законодательства, направленного на защиту граждан от нападения бездомных животных». На этом заседании первый зампред экологического комитета Госдумы Владимир Бурматов внёс предложения, касающиеся хозяев собак.
В частности, он предложил создать отдельную законодательную норму, которая будет регулировать учёт, маркировку и регистрацию питомцев, а также контролировать их размножение.
По мнению депутата, основная причина появления бездомных животных — это отказ хозяев от своих питомцев и их потомство. Кроме того, как отмечает Бурматов, домашние собаки, находящиеся на самовыгуле, часто становятся причиной нападений на людей.
В дополнение к этому депутат предлагает внести изменения в Уголовный кодекс РФ, введя наказание до трёх лет лишения свободы для владельцев животных, по вине которых произошла гибель человека. Также Бурматов уже позже предложил разрешать на законодательном уровне конфисковать животных у недобросовестных хозяев.
Однако другие парламентарии в первую очередь занялись вопросом уже существующих бездомных собак.
«Если бесхозная собака находится на улице, её нужно отловить. 30 дней подержать в приюте на случай, если объявится хозяин, а потом утилизировать», — цитирует депутата Государственной думы Бийсултана Хамзаева Коммерсант.
Своё мнение высказал депутат Михаил Матвеев, заявив, что что в первую очередь нужно избавиться от возможности возвращать отловленное животное обратно на улицу: «Почему мы решили, что после стерилизации и вакцинации оно перестало быть агрессивным?».
Его позицию поддержала депутат Нина Останина, и эта инициатива стала основным предложением, которое рабочая группа намерена вынести на обсуждение на Совет Госдумы. Если в будущем инициатива будет принята в Госдуме, то закон обяжет содержать собаку после отлова не менее 30 дней у волонтеров или в приюте и обеспечивать достаточное информирование граждан для поиска хозяев или новых владельцев. А вот что будет с собакой после — точно неизвестно.
Право на усыпление должно оставаться, отметила Нина Останина, но добавила, что «реализация таких мер должна быть осторожной и надо все просчитать».
Также высказалась Оксана Фадина, экс-мэр города Омска, а сейчас депутат Госдумы от Омской области.
«Всё как-то свелось к тому, что человек стал второстепенным, а порой и на грани своей жизни... И ранее принятый федеральный закон защищает одичалых собак, а не людей», — написала она, пояснив, что законопроект в первую очередь направлен на благополучие людей. — Законопроект исключает возможность возврата бродячих животных, не проявляющих немотивированной агрессии, на прежние места их обитания (п. 4 ч.1 ст. 18 закона). После того, как закон вступит в силу, регионам предстоит сформировать свои нормативные акты, одно из положений которых будет — определить предельный срок содержания бездомных животных в приютах«.
Депутат дала понять, что если собака попадёт в приют — оттуда она уже не вернётся. У неё будет два пути — либо в хорошие руки, либо на тот свет. Но где взять столько хозяев?
«Эта инициатива безумна даже с точки зрения практической реализации. Авторы говорят, что хотят снизить количество нападений животных на человека путём отлова собак. Но действительно злую собаку не так легко поймать, такие псы обычно прячутся и не идут к человеку. Рядом с людьми живут доверчивые пёсики, которые никому зла не сделали. Зато потом отчитаются о проделанной работе.
А если посудить здраво, то по статистике, именно домашние собаки нападают на людей чаще, чем бездомные. Есть даже исследование омских учёных на эту тему. И это логично. Зачем бездомным собакам нападать на людей просто так, ведь люди их и кормят. Живут они там, где есть для них еда, которую приносят люди.
Собаки, как мы знаем, очень умные животные, и они не станут нападать на того, кто их кормит, без видимых причин. Раньше это были, например, „собачьи свадьбы“. Но сейчас на улице большинство собак стерилизованы, они не защищают потомство и не борются за самок. Поэтому в первую очередь нужно начинать с людей», — считает правозащитник Игорь Пушкарь.
Зачем трогать то, что работает?
Корреспондент «АиФ в Омске» поговорил с директором приюта для собак «Друг» Татьяной Дугиной. Вот уже более 17 лет Татьяна Викторовна помогает бездомным собакам и видела многое на своём пути. Но инициатива рабочей группы её повергла в шок.
«Это ужасно. Мы должны приложить все силы, чтобы не допустить принятия этого законопроекта. Раньше уже убивали собак, и что? Их разве стало меньше? Ничуть! За сотни лет количество собак не меняется, несмотря на войны и катастрофы. А всё почему? Потому что люди выбрасывают их на улицу, где они размножаются.
Приняли хороший закон — лови, стерилизуй, отпускай. С принятием этого закона собак действительно становится меньше на улицах, он реально работает, мы добились многого. И что теперь? Их всех теперь убить? В чём смысл? Сначала содержать её 30 дней, стерилизовать, а потом всё равно убить. Это разве гуманность?
Может быть, мы будем воспитывать наших детей? Может, сами себя начнём вести корректно? Нет, намного легче убить животное! Страшно, к каким необратимым последствиям могут привести такие действия!», — ужасается Татьяна Дугина.
Пример заразителен
Зоозащитники и общественные деятели бьют тревогу: если государство официально разрешит умерщвлять собак, это развяжет руки догхантерам — жестоким людям, получающим удовольствие от убийства собак. Ведь все знают, если человек жесток к животным, то рано или поздно его жестокость будет перенесена на людей.
В сети появилась петиция за отмену введения этих поправок. Петицию подписали уже более 26 тысяч человек, среди которых такие знаменитости, как Михаил Ширвиндт, Екатерина Волкова, а также именитые журналисты, общественные деятели и деятели культуры всей страны.
Кроме того, жители по всей стране стали массово писать обращения против закона об усыплении бездомных животных. В некоторых городах России прошли митинги, люди атакуют мэрии и правительства своих городов, задавая только один вопрос: «Что ждёт бездомных животных после принятия этого закона»?
В мэрии Омска сообщили, где утилизируют бездомных животных 
Омич на иномарке за шкварку выбросил собаку из машины и уехал 
Омичка, нашедшая своего пса в приюте, пытается отдать его в хорошие руки 
400 лет кипят страсти. В «Арлекине» репетируют «Собаку на сене» Лопе де Вега 
Семейство истощённых далматинов умирает в приюте для собак в Омске