Работать - вот и весь секрет омских следователей. Службе исполняется 60 лет

Указом Президиума Верховного Совета СССР 6 апреля 1963 года органам внутренних дел было предоставлено право производства предварительного следствия. Ранее – с 1917 по 1922 годы – функции расследования преступлений возлагались на специальные комиссии при судах и трибуналах, а также на Всероссийскую чрезвычайную комиссию. Последующие шесть лет расследование вели органы юстиции.

С 1928 года этим занималась прокуратура, которая поручала милиции расследовать некоторые преступления, для чего в структуре ОВД были созданы следственные подразделения, упраздненные в 1958 году.

Трубное дело – трудное дело

В 1963 году начальником следственного отдела омской милиции был назначен 33-летний А. С. Лежнин, выпускник Ленинградского юридического института, работник прокуратуры с 10-летним стажем. Штат отдела составил 114 человек, из них лишь 30 имели высшее юридическое образование. Но учились друг у друга, вникали в юридические тонкости и вели следствие на должном уровне.

В музее КЦ УМВД России по Омской области хранится подшивка 60-х годов ведомственной газеты «За мирный труд». В номере от 1 января 1965 года опубликована статья «Секрет успеха» – о работе Татьяны Дубровиной по расследованию в 1964 году кражи труб со стройки. Банальное дело. Но как образно автор описал ответственную следственную работу!

«Это дело о хищении труб отопления и других материалов считалось погибшим, оно должно было быть прекращенным. Допрошенные «шабашники» твердят в один голос: «Материалы нам давал К. Где он их брал не знаем». А гр-н К. покончил жизнь самоубийством в июле прошлого года. Татьяна Ивановна Дубровина с грустью похлопала 2 тома дела. Жаль прекращать... Думает Татьяна Иванова, все время думает – дома, на улице, по дороге домой… Откуда мог слесарь К. взять эти материалы? Нет, здесь дело рук прорабов. При обыске в квартире одного из слесарей был найден адрес еще одного слесаря, уехавшего в 1964 году в Бухарскую область. Он был препровожден оттуда. Татьяна Дубровина так сумела поговорить с новым фигурантом, так сумела разбудить в нем совесть рабочего человека, что он рассказал все, ничего не утаивая… Материалы им давали прорабы.

Бледнеет и молчит прораб Ченцов. Жидков с ледяной учтивостью еще продолжает отрицать свою причастность к хищению, но его поведение уже беспокойно, нет прежней уверенности… Так, следователь Татьяна Ивановна Дубровина делает «мертвые» дела живыми». А, если спросить ее, в чем секрет успеха, она ответит: «Секрета нет! Надо работать!».

«Громкое» следствие

Из архивных воспоминаний ветеранов следствия складывается яркая хроника громких дел, расследованных в первые десятилетия службы.

В 1965 году, как рассказывал подполковник юстиции в отставке В. В. Давыдов (в следствии 1963-1985 гг.), по городу прокатилась волна квартирных краж: неизвестные вскрывали жилища в Советском и Центральном районах, не оставляя никаких следов, счет заявлений шел на десятки. Обвинение предъявлено 5 участникам, доказано 40 эпизодов.

В 1970 году А. С. Лежнин (во главе СО 1963-1983 гг.) занимался расследованием дела по факту изготовления и сбыта фальшивых 50-рублевок: они всплыли в Новосибирске, причастным к их выпуску оказался омич. Для извлечения из Иртыша изготовленного им металлического клише привлекались водолазы (ныне клише стало музейным экспонатом). Приговор – 8 лет колонии.

1983-й год отмечен расследованием Ю. В. Деришева (позже - преподаватель ОмА МВД России) кражи десятка орденов у фронтовиков: под подозрением находились 18 омичей, дело на контроль взяла Генеральная прокуратура СССР, для оценки ущерба привлекли специалистов монетного двора. Выяснилось, что цена орденов из-за червонного золота в составе около 2000 рублей, что в 15 раз превышало зарплату тех лет – ущерб в особо крупном размере, наказание всем соучастникам составило до 8 лет лишения свободы.

Конец 80-х годов запомнился следователю по особо важным делам З. И. Бородиной мошенничеством с наперсточными играми. Были установлены пять соучастников, проводились дактилоскопические, трасологические и фонографические экспертизы, выезды в Улан-Удэ и на Северный Кавказ, где выявлялись следы подозреваемых.

Доказала длительное знакомство подследственных, планирование преступлений, роль каждого, то есть – квалифицирующие признаки «совершено организованной группой». Суд с доводами согласился и назначил всем длительные сроки. Это было одно из первых уголовных дел в отношении ОПГ, когда ещё не существовало подразделений УБОП в структуре МВД России.