Невидимые схемы. Что проверяют антимонопольщики в Омской области в 2026 году

В октябре 2026 года в Омской области антимонопольная служба аннулировала сомнительный аукцион с лотом-невидимкой и оштрафовала банк за навязчивую рекламу, а ранее было выдано предписание РЭК за необоснованное применение индексов цен на электро­энергию.

Руководитель ведомства Вадим Кабаненко рассказал, какие схемы сейчас в фокусе контро­лёров, как устроена эта невидимая защита прав омичей и где у неё пока остаются «слепые зоны».

Нарушения и предписания

Аукцион на аренду земельного участка выглядел как обычная процедура: извещение, сроки, начальная цена. Но один из участников, который, кстати, стал победителем, заметил нестыковку — адрес и кадастровый номер не находились в Едином госреестре недвижимости. Он обратился в Омское УФАС, и проверка подтвердила, что объекта юридически не существует.

Ведомство признало жалобу обоснованной, а действия организатора — нарушающими требования закона о контрактной системе. Аукцион был аннулирован, заказчику выдано предписание, ведь такие схемы могут стоить бизнесу денег и репутации, а бюджету — доверия.

Но не только земельными аферами запомнится год. Одно из самых резонансных решений касалось тарифов на электро­энергию. Федеральная антимонопольная служба по итогам проверки омской Региональной энергетической комиссии предписала исключить 913 млн руб. из тарифов на свет. Эти средства были необоснованно заложены в расходы сетевых компаний.

По данным ФАС, регулятору выдали шесть предписаний, а также обязали дополнительно проанализировать расходы на сумму более 13,5 млрд руб. Для рядового омича это значит, что платить за свет можно было меньше — если бы не ошибки тарифной комиссии.

Спам среди ночи и сахар по 40 рублей. За что выписывало штрафы Омское УФАС Подробнее

Непрошенный спам

Ещё одно частое направление — борьба с навязчивой рекламой. В 2026 году под штрафы попали несколько крупных кредитных организаций. Схема одна и та же: рассылка СМС или звонки без согласия абонента либо после отзыва согласия.

Как объясняет руководитель Омского УФАС Вадим Кабаненко, зафиксировать факт нарушения можно только при наличии доказательств — скриншотов, записей разговоров, данных о номере отправителя. При этом стоит помнить: если когда-то человек поставил галочку в анкете банка — это считается согласием. Но он вправе его отозвать, и если впоследствии реклама продолжается — это уже повод для дела.

Особенно много жалоб в последнее время на рекламу медицинских услуг, в первую очередь стоматологии. Люди получают десятки сообщений в месяц, и для многих этот «инфошум» переходит в стресс.

Слепая зона

Есть темы, где у антимонопольной службы руки связаны законом. Одна из них — резкий рост цен на вывоз жидких бытовых отходов в частном секторе. Перевозчики объясняют удорожание тем, что точки слива теперь эксплуатирует новая организация, которая подняла тарифы.

Но УФАС не вправе вмешиваться, поскольку большинство перевозчиков — небольшие компании или ИП с выручкой меньше 800 млн руб. в год, а значит, они не подпадают под антимонопольное регулирование. К тому же многие расчёты идут наличными без чеков — и доказать нарушение невозможно. По сути, это гражданско-правовые отношения, а не монопольный произвол.

«Исправить ситуацию можно только на государственном уровне — ввести регулирование тарифов или хотя бы обязательную фиксацию платежей», — считает Вадим Кабаненко.

Пока же омичам остаётся либо договариваться напрямую, либо искать альтернативные варианты.

Рекламные звонки омичу обошлись банку в 800 тысяч рублей Подробнее

Цифры и контроль

Помимо торгов и рекламы ведомство следит за тарифным регулированием. Проверяются решения Региональной энергетической комиссии Омской области по воде, теплу и свету. Если в тариф включают необоснованные расходы или нарушают порядок передачи муниципального имущества, УФАС выдаёт предписания.

На контроле и ситуация на топливном рынке — цепочка цен от опта до АЗС. В регионе 216 автозаправочных станций, и пока нарушений не выявлено. Цены растут в пределах инфляции, дефицита топлива нет.

Занимаются антимонопольщики и вопросом оплаты контрактов с малым бизнесом. Если заказчик задерживает платёж дольше семи дней, должностное лицо рискует штрафом от 10 до 50 тыс. руб., а при повторном нарушении — дисквалификацией до двух лет.

В поле зрения УФАС — недобросовестная конкуренция. Один из свежих примеров: ветеринарная клиника использовала чужой товарный знак и тем самым вводила клиентов в заблуждение. После вмешательства сотрудников антимонопольной службы информацию удалили, а смешение брендов прекратили.