«Первые под подозрением». Поможет ли ДНК найти убийцу 15-летней школьницы

Нынешней осенью стало известно, что делом убитой в Омске 15-летней Евангелины будут заниматься следователи из столицы.

В региональном следкоме эту информацию не подтвердили, но и не опровергли. Оmsk.aif.ru связался с отцом погибшей девочки. «Не могу разглашать деталей следствия», — написал Сергей редакции. А на вопрос как обстановка в семье — ответил: «Нужно пережить такое, чтобы понять, чего я никому не желаю».

Оmsk.aif.ru поговорил с юристом Фёдором Глушковым — бывшим следователем и узнал, что можно ожидать дальше в этом деле, какие есть варианты развития событий.

Прогулка, ставшая трагедией

Напомним, Евангелина приехала в Омск вместе со своей семьёй в июле 2024 года и остановилась в отеле на берегу Иртыша. В последний день отпуска, за несколько часов до вылета в столицу, девочка отправилась на прогулку — и не вернулась.

Три дня город жил в состоянии шока. Девочку искали сотни людей: полицейские, спасатели, волонтёры и представители СМИ. Обследовали каждый метр парка и прилегающих территорий: в небе кружили дроны; водолазы изучали дно Иртыша; конные экипажи методично проверяли каждый уголок, где могла гулять девочка.

Спустя несколько дней тело школьницы обнаружили в Иртыше — у лодочной станции, в четырёх километрах от места исчезновения. Очевидцы сообщили о тревожных деталях: на теле были следы скотча, а одежда оказалась утяжелена камнями и илом.

В ноябре того же года правоохранительные органы задержали подозреваемого — 41‑летнего Олега К. Его криминальное прошлое говорило само за себя: мужчина уже имел судимость за преступления сексуального характера. Поначалу он признался в содеянном с Евой, однако позже отказался от своих слов.

На теле погибшей были обнаружены следы ДНК Олега К. Тем не менее следователи подчёркивали: само наличие генетического материала не может считаться безусловным подтверждением вины в убийстве. Требовалось собрать неопровержимые доказательства, которые бы однозначно связали подозреваемого с преступлением.

Ещё не конец. Появились подробности в деле 15-летней Евы, убитой в Омске Подробнее

«Богатое» прошлое

Биография задержанного представляет собой целую серию тяжких преступлений, совершённых им ранее. В 2003 году он совершил несколько нападений на несовершеннолетних в разных районах Омска. Среди эпизодов — изнасилование 17‑летней девушки на улице Москаленко, нападение на 13‑летнюю школьницу в лифте на бульваре Зелёном и изнасилование 17‑летней жертвы в подвале дома на улице Суровцева. Последнее нападение того периода произошло на улице Куломзинской, где пострадавшей стала ещё одна 13‑летняя девочка. В 2004 году преступника задержали и осудили; в общей сложности было доказано восемь эпизодов нарушения половой неприкосновенности.

После освобождения в 2018  году Олег К. находился под административным надзором полиции. В 2019 году он вновь оказался на скамье подсудимых: напав на девушку в парке у озера, он жестоко избил её и, судя по всему, намеревался совершить изнасилование, но его спугнул подъезжающий автомобиль. На этот раз его осудили за причинение вреда здоровью средней тяжести.

Выйдя на свободу, подозреваемый устроился токарем на завод, расположенный неподалёку от места исчезновения Евангелины. Он увлекался рыбалкой.

Примечательно, что все нападения, совершённые Олегом К. в 2003 году, произошли в том же районе Омска, где летом 2024  года пропала Евангелина. Более того, накануне задержания подозреваемый сказал своему приятелю: «Мы будем первые с тобой под подозрением, и хорошо, если попадётся следователь, который во всём разберётся». Эта фраза впоследствии стала известна следствию.

Мнение юриста

«Признать вину в преступлении легко и если бы органы хотели, они бы быстро провели следственные действия и удостоверились в совершении преступления подозреваемым. Тут есть несколько факторов, кроме простого признания вины: может ли подозреваемый назвать нюансы преступления, например объяснить следы скотча, указать время совершения преступления, место нападения, где и как избавился от тела. Эти нюансы должны быть подробно зафиксированы в протоколе допроса и дополнительно подтверждены в ходе проверки показаний на месте с применением видеофиксации.

Впоследствии это прямо или косвенно подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательными инструментами», — рассуждает юрист Фёдор Глушков.

Эксперт уточняет, что самые главные и основные доказательства вины обычно собираются в первые часы после совершения преступления. Если их не нашли, то очень трудно будет установить истину по делу.

Глушков добавляет, что в центральном аппарате СК России работают очень серьезные следователи, которые распутывают самые сложные преступления.

В воду канула. Тело школьницы из Москвы нашли у лодочной станции в Омске Подробнее

О ДНК

«Если анализировать с учётом того, что подозреваемый находится в СИЗО, но нет его признания в преступлении, а есть, например, другое ДНК на теле жертвы — это вообще по сути только часть всей информации, которая влияет на то, будет направлено дело в суд или нет.

То есть, первое, если он в СИЗО как подозреваемый, а не как обвиняемый, значит доказательств, чтобы предъявить ему обвинение, пока недостаточно. Второе, если есть следы другой ДНК на одежде, это опять же ничего не значит. Это просто значит, что человек как-то соприкасался с одеждой или ещё с чем-то. И это могло быть случайно, специально. То есть главное, что есть следы ДНК Олега К.», — продолжает рассуждать юрист.

Специалист считает: то, что Олег К. изначально признался в совершении преступления — это уже хорошо. Его версию изначально тоже будут учитывать. Это является доказательством. Но её нужно проверить с помощью других доказательств, косвенных улик, показаний свидетелей.

«Только после этого уже можно будет делать какие-то выводы. Ну, соответственно, центральный аппарат, я уверен, это полностью все установит, проверит», — заключил Фёдор Глушков.