Почему депутаты вновь отправили на доработку программу приватизации

Споры идут вокруг объектов предприятий муниципального пассажирского транспорта.

Программу приватизации на 2017 год предложено было дополнить 25 объектами. 18 из них предлагались для повторной реализации, в двух случаях изменена площадь реализуемых помещений, а пять объектов внесли впервые. В этом списке, в числе прочих, давно обсуждаемые имущественные комплексы, находящиеся в ведении пассажирских предприятий. Сейчас они простаивают, а на содержание помещений этих объектов выделяются большие суммы.

Впервые о продаже этого имущества заговорили в конце прошлого года. Тогда вновь назначенный директор департамента транспорта Алексей Мартыненко заявил, что средств на компенсацию межтарифной разницы пассажирским предприятиям в бюджете Омска заложено недостаточно, их едва ли хватит на полгода.

---

Помещение на Ватутина давно пустует.

---

Кадастровая стоимость этих участков  - 153 млн руб., рыночная вполне может достичь и 200 млн руб. Они располагаются на ул. Ватутина, 23а (бывшее помещение троллейбусного депо) и ул. 10 лет Октября (ПАТП №1). Депутаты попросили пояснить, в каком состоянии находятся помещения, зачем нужно избавляться от этих активов, а также какой эффект это даёт. Их требование было вполне обоснованным: прежде чем что-то выставлять на продажу, нужно понять целесообразность принятия решения.

«Мы не хотим, чтобы за бесценок было отдано то, что принадлежит городу», - прокомментировала председатель Омского городского Совета Галина Горст.

Деньги - транспорту?

Расчёты и фотоотчёты не убедили депутатов, что подготовленные к приватизации объекты так уж нужно продавать. Ещё больше их смутило, что после продажи средства пойдут в бюджет, но достанутся ли они потом транспортникам - неизвестно.

«Все средства от проданных на торгах по приватизации объектов, естественно, идут в бюджет Омска, и в бюджете они по­падают в общие статьи расходов, - рассказывает депутат горсовета, председатель комитета по экономическому развитию и муниципальной собственности Николай Чираков. - Куда и как они будут разделены потом неизвестно, поэтому депутаты предложили найти правовые обоснования, чтобы эти деньги направили именно транспорт­никам на компенсацию межтарифной разницы, дабы проезд в городе оставался 22 руб., а не увеличился бы до 25 руб.».

Накануне заседания депутаты отправились на объекты, чтобы изучить на месте проблему. Особенно остро дискутировали по поводу троллейбусного депо. Его помещение  пустует давно, здесь нет отопления, и оно ветшает без ремонта.

«С одной стороны, это центр Левобережья, почти шесть гектаров земли, - говорит Галина Горст. - Но мы  понимаем, что сегодня департаменту транспорта такие площади не нужны. Ряд депутатов выступает за то, чтобы на торгах объекты имущественного комплекса шли не одним лотом. Если это земля, её можно разбить на участки, если это помещения, их надо обследовать. Может, они годятся для иных целей».

Правда, участвовавший в объезде по объектам депутат Андрей Ефимов категорично заявил, что эти активы продавать нельзя. Его коллега Александр Иванов был суров в своих высказываниях и потребовал наказать ответственных за состояние имущественного комплекса.

Иван Федин напомнил, что троллейбус - самый экологичный вид пассажирского транспорта, актуальный для промышленного города. Николай Коломеец назвал состояние объектов вполне приличным, отметив, что после ремонта здания можно передать другим муниципальным учреждениям.

Альтернативное решение предложил заместитель председателя горсовета Алексей Сокин.

«Предлагаю поправку: исключить здание на ул. Ватутина, 23а, чтобы в целом программа приватизации прошла, а не застопорилась из-за этого объекта».

Сергей Дроздов усомнился, будет ли ажиотаж среди потенциальных покупателей перечисленных активов. Депутат напомнил, что нередко в программу приватизации возвращаются имущественные объекты, которые никто не хочет приобретать из-за неудовлетворительного состояния зданий.

В итоге, несмотря на то что большинство депутатов  поддержали документ, для принятия решения не хватило двух голосов. Программа приватизации на 2017 год вернётся на доработку в комитет.

Учебный комбинат

Депутаты дали согласие на продажу другого объекта. В течение трёх лет в горсовете неоднократно обсуждали проблемы учебно-курсового комбината автомобильного транспорта, который находится на ул. Звездова, 124а. Сфера деятельности этого муниципального предприятия - обеспечение подготовки, переподготовки и повышение квалификации профессиональных водителей. На торги предлагается выставить два гаражных бокса. Предприятие сейчас находится в предбанкротном состоянии. На 2016 год его дебиторская задолженность составила 12,8 млн руб. Выданы постановления на реализацию подвижного состава, руководитель предприятия привлечён к дисциплинарной ответственности. Предполагается, что денежные средства, полученные от реализации гаражей, будут направлены на погашение кредиторской задолженности комбината. Планируется также, что это поможет сохранить другое имущество, например, автодром, и около десятка объектов, которые располагаются на территории имущественного комплекса.

---

Гаражные боксы учебно-курсового комбината продадут. 

---

«Ситуация критическая. Реализация двух гаражных боксов - непопулярное решение, но это единственный выход сохранить другое имущество предприятия, - подчеркнул Алексей Мартыненко. - Передать имущество комбината опять в казну мы не можем, потому что на него с марта 2017 года наложен арест».

Депутаты прокомментировали ситуацию, которая сложилась вокруг комбината. По мнению Геннадия Дроздова, предприятие может приносить прибыль и продавать его не нужно. Александр Иванов поинтересовался, понёс ли руководитель организации ответственность за невыплату зарплат сотрудникам предприятия.

«Члены комитета по имущественным вопросам горсовета скрепя сердце приняли решение о согласии на продажу имущества комбината во имя сохранения более мощных объектов», - рассказал Николай Чираков.

Безвозмездно, то есть даром

Все решения по безвозмездному пользованию муниципальным имуществом Омска теперь принимаются до формирования бюджета; как только бюджет проходит стадии согласования, такие вопросы не рассматриваются. Об этом на июльском пленарном заседании напомнили депутаты Омского городского Совета. Поэтому все нуждающиеся в такой форме поддержки в 2018 году заранее были извещены. В перечень включено 186 объектов, в том числе помещения, которые предоставлялись в 2017-м правоохранительным органам, религиозным организациям, государственным учреждениям, общественным и другим социально ориентированным организациям.

Первый заместитель директора департамента имущественных отношений Андрей Березовский уточнил, что список практически не изменился. Добавились несколько объектов по просьбе регионального УМВД и Омской епархии Русской православной церкви.

Галина Горст подчеркнула, что тот список, который сейчас представлен, рождался в течение нескольких лет. Каждый год депутаты по нему спорили, и теперь учтены все предложения, по которым достигли согласия.

Правда, от нескольких помещений благополучатели отказались, это вызвало вопросы у депутата Ирины Матвеенко.

« Можно ли их сдавать в аренду и получать прибыль?» - поинтересовалась она.

На что Андрей Березовский заверил, что мэрия как раз так и поступит, правда, при условии, что объекты будут в надлежащем техническом состоянии. Если же они будут в непригодном виде, виновных привлекут к административной ответственности.