Криминальный кэш‑бек. Топ‑10 вещей, которые преступники теряют навсегда

В последние годы конфискация имущества стала одним из самых заметных инструментов в борьбе с преступностью в России. Эта мера уголовно‑правового характера позволяет государству принудительно и безвозмездно изымать имущество, полученное преступным путём или использованное при совершении преступления.

Оmsk.aif.ru, выяснил, как это работает на реальных примерах из судебной практики совместно с первым заместителем прокурора Омской области Андреем Хамошиным.

Взятки: от газонокосилки до бетона

«Начнём с дел о коррупции. Не так давно суд рассмотрел дело экс-руководителя одного из государственных органов Омской области. Оказалось, что за свои услуги он получал не только деньги, но и... бытовую технику. В доход государства были конфискованы:

• около 500 000 рублей — сумма незаконного вознаграждения;
• газонокосилка;
• мотокультиватор;
• спортивный комплекс.

Примечательно, что последние три предмета находились в пользовании тёщи осуждённого — но это не спасло их от конфискации», — начал перечислять пикантные примеры собеседник.

Другой случай — директор регионального учреждения социального обслуживания. Его «гонорар» оказался куда солиднее: 3 600 000 рублей. Вся сумма была изъята в доход государства.

А вот пример с нестандартной взяткой: начальник контрольно‑надзорного органа получил 5 кубометров бетона. Материал он успел передать зятю, но это не помогло. Суд взыскал с него денежную компенсацию — около 30 000 рублей, соответствующую стоимости бетона.

Когда «железный конь» уходит в казну

«Особую категорию дел составляют преступления, связанные с управлением транспортом в нетрезвом виде (ст. 264.1 УК РФ), — добавляет Андрей Хамошин. —  Здесь конфискация автомобилей стала почти рутинной процедурой — она применяется в 95 % дел при повторных нарушениях».

Вот, к примеру, история первая, когда автомобиль — единственный источник дохода.

В суде рассматривалось дело водителя, пойманного пьяным за рулём. Его автомобиль был не просто средством передвижения — это был единственный источник заработка. Тем не менее суд принял жёсткое решение: машина была конфискована. Аргументы о финансовой зависимости семьи не повлияли на приговор.

История вторая: «семейный» автомобиль всё равно был изъят в доход государства, хоть и водитель пытался доказать, что его машина необходима для перевозки детей в школу и секции. Он и его супруга настаивали: без автомобиля семья окажется в затруднительном положении. Но суд остался непреклонен — транспортное средство было изъято.

Когда имущество «исчезает»

«Преступники нередко пытаются скрыть имущество, продавая его перед судом. Однако закон предусматривает механизмы противодействия таким манёврам. Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфисковать конкретный предмет невозможно (продан, уничтожен и т. п.), суд вправе взыскать его денежный эквивалент», — продолжает первый заместитель Омской области.

В другом деле обвиняемый за 7 дней до преступления оформил договор купли‑продажи автомобиля. На первый взгляд, всё выглядело законно. Но прокуроры заметили несостыковки: не было доказательств, что покупатель реально использовал машину УАЗ. Апелляционная инстанция Омского областного суда признала сделку фиктивной и взыскала с осуждённого стоимость автомобиля — сумму, соответствующую цене УАЗ.

Примером может стать и так называемый братский «подарок»: водитель утверждал, что автомобиль, на котором его задержали пьяным, уже месяц как продан брату. В подтверждение он предъявил договор. Однако прокуроры собрали доказательства, что машина продолжала использоваться осуждённым. Суд апелляционной инстанции признал договор купли‑продажи фиктивным — автомобиль был конфискован.

Непрерывное пользование

Ещё случай. Обвиняемый по ст. 264.1 УК РФ заявил, что продал машину незадолго до преступления. Но суд установил: автомобиль использовался им регулярно, как собственный. Договор купли‑продажи был признан недостоверным, а транспортное средство — конфисковано.

«Если суды первой инстанции отказывают в конфискации, прокуроры обращаются в вышестоящие инстанции. Так, в кассационном суде общей юрисдикции за последний год было рассмотрено 5 дел о конфискации транспорта, использовавшегося для:

• перевозки наркотиков;
• незаконной перевозки древесины;
• незаконной транспортировки огнестрельного оружия и боеприпасов;

Сейчас в кассации находится дело о конфискации автомобилей, на которых перевозили оружие», — подытожил Хамошин.

Другие яркие примеры

Советский районный суд Омска приговорил сотрудника ОАО «Омский аэропорт» к конфискации 1 100 000 рублей — суммы, полученной в качестве взяток.

Куйбышевский районный суд постановил изъять 1 105 000 рублей, полученных в виде взятки.

Ленинский районный суд Омска обратил в доход государства автомобиль стоимостью более 1 300 000 рублей. Водитель управлял им в нетрезвом виде, хотя ранее уже был наказан за отказ от медосвидетельствования.

В Москаленском районном суде осудили водителя за пьяное вождение. Его Lada Niva, стоившая 1 000 000 рублей, была конфискована.

Эти истории показывают, что конфискация — не формальность, а действенный инструмент. Даже если преступник пытается скрыть имущество, закон даёт возможность взыскать его стоимость. Прокуроры и суды используют все доступные средства — от анализа договоров до апелляционных жалоб — чтобы обеспечить исполнение закона. И хотя каждый случай уникален, принцип остаётся неизменным: незаконно полученное или использованное для преступления имущество не должно оставаться у нарушителя.

«Важно, чтобы пришло понимание, что те, кто совершают преступления, лишаются многого. Мы устраняем в том числе и экономические основы преступности конфисковывая орудия и предметы, с помощью которых совершались преступления. А это в дальнейшем существенно противодействует совершению преступления повторно», — в завершении разговора подчеркнул прокурор.

«Газонокосилку — государству». Министр сядет на 7 лет в колонию за взятки Подробнее