Знай своё место. ИИ есть даже там, где вы не подозревали

Искусственный интеллект из футуристической концепции превратился в повседневность: к 2025 году он прочно вошёл в ключевые сферы жизни. В медицине ИИ анализирует снимки для поиска патологий, в образовании — генерирует материалы и персонализирует обучение, а в творчестве — помогает с ретушью и поиском идей.

Хотя понятие ИИ в российском праве уже закреплено, его регулирование сегодня строится на общих законах, таких как ФЗ «О персональных данных». Это порождает ряд критических проблем, от вопросов ответственности за ошибочные решения до системной уязвимости данных граждан. 

Особые риски связаны с обработкой биометрической информации, например, фотографий, контроль над которыми пользователь безвозвратно теряет, загружая их в иностранные нейросети.

Кто отвечает, если рекомендация алгоритма привела к негативным последствиям, и как защитить приватность в новой реальности — в материале omsk.aif.ru.

Стал обыденным

В 2025 году искусственный интеллект окончательно перестал быть футуристической концепцией и стал частью повседневной реальности. Однако его стремительное внедрение опередило формирование полноценной законодательной базы.

«Сейчас регулирование ИИ в России основано в основном на общих нормах — это 152-ФЗ «О персональных данных», 149-ФЗ «Об информации» и положения Гражданского кодекса», — поясняет юрист Михаил Тарабара.

При этом само понятие «искусственный интеллект» в российском праве уже закреплено. Пилотные проекты, такие как экспериментальный правовой режим в Москве и режим «Персональные медицинские помощники», создают прототип будущего регулирования. В медицине, например, системы поддержки врачебных решений на основе ИИ анализируют данные пациентов. Но искусственный интеллект не заменяет врача, а лишь помогает ему. Юридически решение всегда принимает человек.

Это поднимает один из самых острых вопросов: кто несёт ответственность, если рекомендация ИИ привела к негативным последствиям?

«По российскому праву искусственный интеллект не является субъектом. Он не обладает правосубъектностью, а значит, не может быть стороной в правоотношениях», — подчёркивает эксперт. Ответственность всегда ложится на того, кто использует технологию. Если алгоритм дал ошибочную рекомендацию, но человек её применил без проверки — отвечает пользователь. Врач, использующий ИИ для анализа снимков, сам несёт ответственность за поставленный диагноз.

Отдельная проблема — защита персональных данных. Формально их обработку регулирует 152-ФЗ, но на практике возникает системная уязвимость.

«Большинство популярных ИИ-платформ — иностранные, у них нет юридического представительства в России. У государства нет инструментов контроля за тем, как и где обрабатываются данные наших граждан», — констатирует юрист. Это означает, что персональная информация может использоваться в любых целях — от коммерческой аналитики до обучения чужих моделей.

Особые риски связаны с генерацией изображений. Сгенерированные нейросетями фото, особенно на основе реальных прототипов, подпадают под режим биометрических данных. Их использование без согласия человека является нарушением закона.

«Главная проблема в том, что пользователь, загрузив фото в нейросеть, фактически теряет над ним контроль. Даже если сервис показывает, что файл стёрт, нет уверенности, что изображение не осталось в обучающих базах», — предупреждает Михаил Тарабара.

Для детских изображений это создаёт особенно серьёзные угрозы, от создания дипфейк-контента до коммерческих манипуляций.

Наиболее ответственно к внедрению нейросетей подходят в медицине. Сегодня ИИ используется для ускорения работы, в основном при оценке результатов диагностических исследований — рентгена, маммо­графии, МРТ. 

Человек становится ненужным? Профессор назвал риски развития ИИ и нейросетей Подробнее

Логика без примеси чувств

«ИИ находит патологию и предоставляет эти данные врачу, но итоговую оценку и заключение всегда даёт врач», — говорит главный врач омского Клинического онкологического диспансера Андрей Доронин. Алгоритм помогает заподозрить злокачественный процесс и выделить группу пациентов с подозрением на новообразование, выступая помощником в умелых руках профессионалов.

Может ли ИИ поставить диагноз точнее врача? Опытные доктора показывают результат в 53%, получая более корректные данные. Вывод из этого и подобных исследований заключается в том, что искусственный интеллект в настоящий момент не может заменить врача. Поэтому сегодня ИИ используется в различных скрининговых программах для обработки большого объёма информации и первичного отбора патологий.

Не менее значимые трансформации происходят в сфере образования. Старший преподаватель кафедры «Прикладная математика и фундаментальная информатика» ОмГТУ Михаил Гуненков считает, что роль преподавателя эволюционировала от «передачи знаний» к «навигации в мире информации». Преподаватели используют ИИ для создания тестовых материалов, генерации презентаций и глубоких исследований. Однако по мнению эксперта, ИИ даст знания, но не станет ментором. «Он не обладает эмпатией: важно замечать усталость студентов, недостаток мотивации. Важно поддерживать их в процессе обучения. ИИ этого не сможет сделать», — уверен Гуненков.

Современные ИИ-агенты способны создавать аналитические отчёты, что сравнимо с чтением десятков интернет-источников за секунды. Но преподаватель должен оставаться «гарантом валидности» этой информации. Рефераты в эпоху ИИ не работают.

«Следует просить рассуждать, чаще высказывать собственное мнение. Нужно обязательно просить студентов самостоятельно проверять истинность создаваемого при помощи ИИ контента», — советует преподаватель. Интересным форматом он называет «спор с ИИ», когда студенты выявляют ошибки в логике алгоритмов.

Что остаётся человеку?

Использовать цифрового помощника можно и в бытовых делах. И речь даже не про умный дом. Среди молодёжи то и дело возникает очередной тренд: получить персональные рекомендации от ИИ-стилиста, устроить нейрофотосессию, проконсультироваться с ИИ-психологом, попросить помочь с рецептом для ужина.

В творческих профессиях, казалось бы, менее уязвимых перед натиском технологий, также находится место для симбиоза. Фотограф Юлия Лазовская не боится, что нейросети заберут у неё работу, хотя в интернете уже множество объявлений с более бюджетными предложениями о технологичных фотосессиях, для которых не нужен ни макияж, ни студия, ни фотоаппарат.

«Я не думаю, что они смогут заменить человека полностью. Всё-таки сам процесс съёмки - это не просто про кадры, это про эмоции, атмосферу, про ту самую энергию, которую ощущаешь на площадке», — делится она.

Для женщины съёмка, по словам фотографа, способ почувствовать себя красивой и уверенной и эту человеческую составляющую алгоритм воссоздать не в состоянии. При этом нейросети реально помогают в технической части: ретушь стала быстрее, обработка — удобнее. Но душу в кадр по-прежнему вкладывает человек.

Персональная консультация со стилистом обойдётся в 3-5 тысяч рублей, а современные алгоритмы способны анализировать миллионы образов за секунды, предлагая если не идеальные сочетания одежды, то цветотип и подходящую для гардероба гамму.