Он убийца? Следователи раскрыли, как доказывают вину мертвого подозреваемого

В Омске готовятся к очень необычному суду по делу, которое звучит как сюжет детектива: убийство совершено в другом государстве, а главный фигурант умер. 

Следователи СК России рассказали omsk.aif.ru, как собирали доказательства такого редкого для РФ разбирательства, когда главного героя уже не было в живых, и почему для них было важно не просто закрыть папку, а установить истину.

Граница не стала преградой

Всё началось с международного поручения. Из Восточно-Казахстанской области в Омск пришёл запрос: достоверно установлено, что в городе Алтай Республики Казахстан гражданин России 1988 года рождения убил приятеля. Конфликт вспыхнул, как принято говорить на языке юристов, на почве личных неприязненных отношений. Сидели, выпивали и что-то совсем пошло не так: омич 13 раз ударил друга ножом — в грудь, живот и шею. Ранения были не совместимы с жизнью. Несчастный умер на месте.

«Нам поступило международное поручение от Республики Казахстан от следователя по уголовному делу, возбуждённому по факту убийства гражданина РК, — вспоминает руководитель следственного отдела, подполковник юстиции Сергей Лазо. — Иностранными коллегами было достоверно установлено в ходе расследования, что преступление совершил гражданин Российской Федерации, проживающий в Омске. Что требовалось от нас? Нам нужно было установить причастность подозреваемого к этому преступлению».

Оперативники доставили подозреваемого на допрос. Тот вину признал лишь частично: утверждал, что нанёс всего один удар и вообще действовал в целях самообороны.

А следователи собрали доказательства: дактилоскопировали, взяли образцы крови для геномных экспертиз, изъяли одежду и личные вещи. Всё это отправили в Казахстан — таков порядок при исполнении международных поручений. Помимо этого были и допросы.

Когда материалы были отработаны, казахстанская сторона передала в Омск само уголовное дело. Но к этому моменту ситуация крайне резко изменилась: подозреваемый скончался. Однако закрывать дело никто не собирался.

По всем правилам

«Потерпевшая сторона в лице отца убитого была против прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, — поясняет старший следователь следственного отдела, майор юстиции Клавдия Кислицина. — И сторона подозреваемого тоже была против: родная сестра подозреваемого, выступавшая в качестве его законного представителя, не верила в вину брата и хотела, чтобы всё решил суд. Поэтому предварительное следствие проводилось в общем порядке».

Это всё в совокупности и делает историю редкой: расследование продолжили, хотя главного фигуранта уже не было в живых. Следователи провели молекулярно-генетические, дактилоскопические и другие экспертизы, чтобы подтвердить или опровергнуть версию подозреваемого. Время наступления смерти потерпевшего установили с максимальной точностью. Показания, данные омским подозреваемым в убийстве при жизни, и версия, которую озвучивала его сестра, «рассыпались» под тяжестью доказательств.

«Фактически мы можем говорить о том, что, скорее всего, его признают виновным, хоть он и мёртвый, и никакого наказания уже не будет, — отмечает следователь Кислицина. — Но обвинительный приговор будет в любом случае. Такие случаи — редкость. За последние два-три года это, пожалуй, единственный случай, когда преступление совершено на территории другого государства, а расследование и суд проходят здесь. И тем более, когда тот, кого будут судить вообще мёртв».

Пикник и смерть. Отец с сыном-подростком и его друзьями убил трёх приятелей Подробнее

Суд по ВКС

Для отца убитого во всей этой истории важен не столько приговор, сколько признание вины: он не хочет, чтобы осталась неопределённость. Для сестры подозреваемого— не менее важно, чтобы решение принял именно суд, а не следователь. То есть признал виновным или невиновным.

Сейчас материалы направлены в суд. Процесс пройдёт без подсудимого, но с полным набором доказательств, собранных по всем правилам. Свидетели и стороны обвинения и пострадавших будут присутствовать по ВКС, так как все живут в разных городах и даже государствах.

И пусть наказание назначить уже невозможно, сама необходимость такого разбирательства говорит о том, насколько для обеих сторон важна юридическая ясность, да и вообще правосудие.

В России такие дела случаются редко — но когда случаются, напоминают настоящий юридический детектив: с границами, экспертизами, спором двух семей и поиском истины там, где, казалось бы, уже нечего доказывать. Но всё-таки есть!

Два года без Евы. Семья убитой у лодочной станции школьницы ждёт суда Подробнее