За неделю до нового учебного года в Омске случился скандал в области опекунства, материнства и детства. Появилось сообщение в Telegram-канале Семья права (канал просемейных активистов в защиту традиционных ценностей) о том, что 9-летнюю девочку, вопреки всем усилиям родителей её вернуть, омская опека передала в цыганскую приёмную семью в Алтайский край.
В запутанной истории в хронологическом порядке разбирался omsk.aif.ru.
Ругались так, что потеряли дочь
Эта грустная история началась в 2021 году. В омской семье вспыхнул конфликт. Во время выяснения отношений с супругом Елена, дабы не накалять ситуацию, вышла из дома остыть и проветриться. 9-летняя дочь в это время гуляла на улице. На этом вся история могла бы и закончиться, если бы все члены семьи собрались после ссоры дома на кухне за примиряющим чаепитием. Однако в этом случае судьбой был уготован совершенно другой поворот событий жизни. А сюжетную линию участники истории, к сожалению, волей-неволей выбрали сами.
Наверняка, став невольным свидетелем родительской ссоры, девочка проводила время на улице без настроения. Возможно, что этим и привлекла к себе внимание. Какую благую цель преследовала сердобольная соседка – старшая по дому, предложив девочке побыть у неё в тот вечер в гостях и даже переночевать, знает только она сама. Скорее всего, чтобы оградить ребёнка от взрослых разборок, но дома-то о местонахождении дочери не знали. Поиски дочки начал встревоженный отец, первым делом обратился в полицию. О том, что дочка этажом выше ему не сообщили. До родителей соседка-активистка дозвониться якобы не смогла и обратилась в органы опеки. К возвращению Елены домой, ребёнок уже был изъят службой опеки и помещён в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония». Где и почему так долго была Елена история умалчивает. А всю эту информацию omsk.aif.ru узнал от неофициального источника.
Запущенный механизм трудно остановить
Юрист Надежда Гольцова, которая занялась на этой неделе делом Елены уточняет, что по закону сотрудники опеки не обязаны были вернуть ребёнка домой, т.е. спуститься в квартиру к родителям этажом ниже, как и не были должны пытаться разыскать других родственников – бабушку и тётю.
Естественно, что родители при разговоре со службой опеки были полны решимости забрать свою девочку домой. Но папа и мама заняли позицию, диктуемую и навязанную извне, признавали свою вину во всех смертных грехах и,со слов неофициального источника, доверяли советам сотрудников опеки, уповая на их же милость в будущем – к дочке приезжали, но не забирали её. Хотя, по сути, могли: на тот момент они не были ограничены в родительских правах или лишены их. Получается, что навещая ребёнка, длительное время находившегося в реабилитационном центре, родители до конца не понимали, что с этим теперь делать и какими могут быть последствия.
Елена с супругом пытались устранить причины ситуации, в которой оказались, но сами же из-за правовой безграмотности, по факту только усугубляли её. Так продолжалось, пока органы опеки не обратились в суд, который принял решение об ограничении прав на ребёнка.
После Елена неоднократно обращалась в суды разной инстанции с иском об отмене ограничения прав. Но результатов не было. И это, несмотря на то, что все замечания, которые учитывались судом, были устранены, все необходимые подтверждающие документы собраны. Более того, оба родителя работают официально на крупных омских производствах, в коллективах характеризуются положительно, имеется благоустроенная 3-комнатная квартира.
Новая семья, чужой город
В итоге, если решение об ограничении прав на девочку судом последней инстанции было принято 1 июня 2022 года, то 29 числа того же месяца ребёнка уже готовили к дальней дороге в новую семью в город Рубцовск Алтайского края! О том, что дочь отправится в приёмную семью женщина узнала последней – об этом ей сообщил сам ребёнок.
На семейном совете в кругу родственников Елены было принято экстренное решение, что опеку над ребёнком оформит на себя тетя девочки, раз не получается у мамы. Однако запущенный механизм, при котором ребёнок приобретал новую семью в Рубцовске, было уже не остановить. И, да – на законных основаниях, потому что тётя не является ближайшим родственником. А тот человек, к которому отправляли ребёнка имел все документы и числился в базе потенциальных усыновителей. И не важно какой он национальности, какое имеет образование и уровень дохода, если документы в порядке и у органов опеки нет причин отказать в желании принять ребёнка в семью.
С тех пор прошёл год. За это время женщина ни разу не видела и не слышала свою девочку.
Круг расширяется, а проблема остаётся
Хочется отметить, что получить какое-либо официальное подтверждение, кому конкретно дали возможность воспитывать девочку из Омска, пока не получается, т.к. все задействованные ведомства только включаются в работу.
Министр образования Омской области Иван Кротт заявил, что за каждым решением органов опеки стоит судьба ребёнка и его родной семьи. «С одной стороны, нас просят не вмешиваться в семейные дела, но, когда ситуация выходит из-под контроля, начинают справедливо спрашивать, где были ответственные за профилактику лица», - высказался омский чиновник.
Также он отметил, что в ближайшее время состоится обстоятельный предметный разговор с городской опекой, уполномоченным по правам ребёнка, представителями Минтруда и общественниками, поднявшими шум.
Прокуратура проводит свою проверку: во-первых, даст оценку законности действия омских органов опеки; во-вторых, проанализирует, как выполняется надзор органами опеки Алтайского края за приёмным родителем, условиями проживания ребёнка, его психологическим состоянием. После этого, при наличии оснований, будут приняты меры.
СУ СК РФ по Омской области назначил своё расследование, в ходе которого выяснит, каковы условия жизни и воспитания ребенка и классифицирует действия органов опеки и попечительства города. По результатам будет принято процессуальное решение.
Уполномоченный по правам ребёнка в Омской области Елизавета Степкина на своей странице в ВКонтакте написала, что ограничение родителей в правах не может препятствовать общению ребёнка с ними и другими близкими родственниками.
Также она пояснила, что с момента отказа судом матери в снятии ограничения в родительских правах прошло более 9 месяцев. Можно повторно обратиться в суд для возвращения ребёнка в кровную семью.
Омбудсмен пыталась встретиться с Еленой, но не застала её дома. Однако пообщалась с приёмным родителем девочки, который рассказал, что ребёнок часто общается с бабушкой и тётей с помощью мессенджера, а папа и мама не выходят на связь. Более того, приёмная мама выразила готовность обсудить приезд мамы в Рубцовск.
Елизавета Степкина провела беседу и со своим коллегой из Алтайского края Ольгой Казанцевой, и они вместе запланировали организовать долгожданное общение маленькой омички с мамой и папой.
Слёзы горя сменятся слезами счастья?
И пока назначаются и проводятся многочисленные ведомственные проверки, случилось самое главное – Елена поговорила с дочерью по телефону. Без слёз, конечно, не обошлось. Пообщалась мама и с алтайским опекуном, которая пообещала не препятствовать общению матери с дочкой и высказала готовность вернуть ребёнка в семью, если Елену восстановят в правах, сообщает источник omsk.aif.ru.
На данный момент, по словам юриста, запланирована подача искового заявления в суд об отмене ограничения прав Елены на ребёнка. Делать это придётся по месту пребывания дочери, т.е. в Рубцовске.
Хочется верить, что у этой истории будет добрый финал. И, пожалуй, самое важное – проблема не в том, в какой регион и к кому попал твой ребёнок (хотя это, безусловно, очень значимо), главное, чтобы не находилось повода никому и никогда его изымать из семьи! А уж тем более с нарушениями прав ребёнка и родителей.
СКР возбудил уголовное дело на многодетную стримершу из Омска 
СКР заинтересовался видео омской стримерши с плачущим ребёнком 
Омская треш-стримерша Кипишная переехала в Москву 
«Кина не будет». У скандальной стримерши из Омска могут отобрать детей