«Шли мимо». Школьник погиб под завалами обрушившегося здания

Лето — время каникул, беззаботных прогулок и ощущения полной свободы. Для родителей это ещё и время тихой тревоги: где сейчас ребёнок, с кем гуляет, не забрёл ли туда, куда не надо? В Омске эта тревога обернулась настоящей бедой: накануне около 18:00 в промзоне под обломками рухнувшей кирпичной стены погиб 13‑летний мальчик. Он просто гулял с друзьями — и в один миг не стало ни детства, ни надежд, ни будущего.

Как это произошло — в материале omsk.aif.ru.

«Мы просто шли мимо»

Место, где оборвалась жизнь подростка, будто создано для фильма о постапокалипсисе. Со всех сторон — железнодорожные переезды, глухие заборы промышленных предприятий, полуразрушенные остовы зданий. При этом до жилых домов отсюда — не больше 300 метров, а от дома погибшего мальчика дорога занимает каких‑нибудь пять‑семь минут. Казалось бы, совсем рядом — городская жизнь, но тянуло сюда.

Трое шестиклассников гуляли вместе. По словам ребят, они просто проходили мимо, когда стена внезапно рухнула. Сейчас эту версию тщательно проверяют: в таких делах любая деталь может стать решающей. Когда друзья поняли, что под грудой кирпичей оказался их товарищ, они закричали, звали на помощь. Рядом оказались взрослые мужчины — они бросились разбирать завал, параллельно вызвали скорую и полицию. Но было уже поздно: мальчик не подавал признаков жизни. Приехавшая скорая только констатировала смерть школьника.

В Следственном комитете предполагают, что ребёнок получил компрессионную травму — кирпичи сдавили грудную клетку, лишив возможности дышать. Но окончательные выводы сделает судмедэкспертиза. А пока остаётся только горькое «если бы»: если бы не пошли этой дорогой, если бы кто‑то раньше огородил руины, если бы опасность заметили раньше.

Отличник, друг, сын

Погибший мальчик учился в гимназии и был настоящим примером для одноклассников: старательный, собранный, с хорошими оценками. В прокуратуре редакции уточнили: семья — добропорядочная, спокойная, без тревожных сигналов. Свободное время он проводил с теми же ребятами, с которыми сидел за партой: они учились в одном шестом классе, вместе росли, вместе придумывали маршруты для прогулок. И в тот вечер ничто не предвещало беды — просто обычная летняя вылазка, которая закончилась непоправимым.

А место, куда они пришли, давно стало точкой притяжения для местной молодёжи. Никаких заборов, никаких предупреждающих табличек — ходи, где хочешь. Даже сейчас, после трагедии, оградительная лента лежит где‑то сбоку, её не натянули: вроде и не нужно, ведь на территории сейчас дежурит полицейский. Но разве лента, будь она натянута до трагедии, смогла бы удержать любопытство подростков? Дети тянутся к таким местам — там, как им кажется, можно почувствовать себя взрослыми, самостоятельными, будто сами решают, куда идти и что делать.

Сотрудник соседнего предприятия, узнав от корреспондента о случившемся, только вздохнул: «Дети тут часто ошиваются». И это, пожалуй, самое горькое: взрослые знали, что подростки ходят по опасной территории, но не успели или не смогли ничего изменить.

Да и сама промзона будто подталкивает к беде: помимо полуразрушенных зданий, здесь бродят стаи собак. Одну из них корреспондент встретил по дороге к месту трагедии: собаки шли следом, громко лая, подчёркивая, что здесь абсолютно всё небезопасное.

Кто ответит за руины? И за смерть ребёнка

Сейчас следственные органы возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности» (ч. 1 ст. 109 УК РФ). Прокуратура взяла ход расследования на контроль. Следователи допрашивают очевидцев, уже осматрели место происшествия, собрали доказательства. Впереди — правовая оценка действий должностных лиц, которые должны были следить за безопасностью аварийного объекта.

Прокуратура проводит отдельную проверку: нужно понять, насколько конструкция соответствовала требованиям безопасности, вовремя ли пытались ограничить доступ к руинам, насколько эффективно работали органы профилактики, призванные защищать детей.

При этом выясняется, что здания на этой территории принадлежат сразу нескольким юридическим лицам. Точный владелец рухнувшего корпуса пока устанавливается. Но юрист Юрий Кобзев уверен: как только хозяин будет найден, ему придётся отвечать по всей строгости закона.

«Здесь можно вести речь даже об арестах, ведь погиб ребёнок, — подчёркивает Кобзев. — Проблема не только в собственнике. Есть ещё муниципальный контроль: независимо от того, кому принадлежит объект, город обязан следить за тем, чтобы руины не угрожали людям. Территория не огорожена, владельцы явно относились к объекту небрежно, а теперь это обернулось трагедией. Даже если это промышленная зона, кто‑то должен был поставить эти руины на учёт, решить вопрос со сносом, наконец, просто закрыть доступ. Почему этого не сделали — вот главный вопрос, который сейчас звучит особенно горько».

«Мог не поехать». Ребёнок погиб в школьном автобусе в ДТП на «трассе смерти» Подробнее