10 лет колонии общего режима получил бывший майор полиции Евгений Гайдамак за дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли три человека. Приговор ему вынес Центральный районный суд Омска во вторник, 5 ноября 2024 года.
В пресс-службе прокуратуры Омской области сообщили, что Евгений Гайдамак признан виновным по п. «а» ч. 6 264-й статьи уголовного кодекса Российской Федерации. Он будет отбывать наказание за то, что нарушил правила дорожного движения, находясь за рулём в нетрезвом состоянии, в результате чего погибли три человека.
Следствие по делу бывшего полицейского Евгения Гайдамака длилось более двух лет. Сначала сам подсудимый находился в коме, затем вынесение приговора постоянно переносилось по ходатайствам его защитников. Хронология событий в материале omsk.aif.ru.
Роковой день
30 января 2022 года около 23:10 руководитель отделения финансово-кредитной сферы управления экономической безопасности и противодействия коррупции Евгений Гайдамак сел за руль своего «Mercedes-BenzGLE-Class» в состоянии алкогольного опьянения.
Обвинительное заключение в отношении майора Гайдамака прокуратура Омской области утвердила только осенью 2023 года. Тогда же оно было передано в суд. Однако сам Евгений Гайдамак все время, пока шли судебные заседания, утверждал, что он плохо помнит события того страшного вечера, отрицал возможность своего нахождения за рулем. Его поддерживали три защитника.
Другие версии
Доказать, что за рулем в день аварии находился Евгений Гайдамак, удалось не сразу. Были версии о том, что машиной управлял предприниматель и многодетный отец Александр Дубенский. В суде даже выступал некий свидетель, который якобы видел, как автомобиль остановился в соседнем дворе и водитель Гайдамак сел на пассажирское сиденье, а место водителя занял Дубенский.
Но экспертам удалось доказать ложь: с того момента, как машина выехала со двора и до аварии прошло слишком мало времени, так что никакой остановки не было. Также родители Александра Дубенского рассказали, что их сын никогда не садился за руль нетрезвым, и 30 января он приехал во двор к Николаю Петруняеву, чтобы отдать машину в ремонт. Так как сам Дубенский был нетрезв, за рулем его машины находился будущий зять Игорь Татаринов.
Как Гайдамак оказался в одной машине со всеми этими людьми? Он соседствовал с Николаем Петруняевым, который познакомил с ним Татаринова и Дубенского. Полицейский похвастался им своей машиной. После этого иномарка Гайдамака и увезла всех четверых в последнюю, как позже выяснилось, поездку.
Через несколько минут после старта машина влетела в фонарь, троих из неё выбросило, поэтому, определить, кто именно сидел за рулем, сразу не представлялось возможным. Точно было известно, что за рулём не сидел Игорь Татаринов: его доставали из автомобиля сотрудники МЧС и знали, на каком месте он был.
Ключевой версией, на которую в расследовании опиралась полиция, были показания супруги Николая Петруняева. Женщина рассказала, что иномарка Гайдамака, где за рулём находился он сам, а в салоне ещё три человека, в том числе ее супруг, отъехала от подъезда дома, в котором они жили.
Только дополнительная судебно-медицинская экспертиза позволила доказать, что Александр Дубенский сидел на заднем сиденье машины, а носки обуви Евгения Гайдамака были содраны. Так следователи сделали вывод, что именно он упирался в педаль тормоза, а значит, управлял машиной в момент аварии.
Как рассказал порталу «Город55» следователь по особо важным делам Следственного отдела по ЦАО города Омска майор юстиции Алексей Рубцов, выяснить, кто именно был за рулём, помогли экспертизы.
«Бралась модель, по записям с видеокамер моделировалась траектория движения автомобиля в тот день, само ДТП, после чего автомобиль переворачивался и указывалось, опять же, с помощью моделей, кто из пострадавших и где оказался после столкновения. Всё это сопоставлялось с результатами комплексной судебно-медицинской экспертизы, что, собственно, и позволило сделать вывод, что в момент происшествия за рулём автомобиля находился именно Евгений Гайдамак», — рассказал представитель следкома.
Сам Евгений Гайдамак после аварии впал в кому, затем долго лечился, в том числе перенес операцию на челюсти, долгое время утверждал, что помнит тот вечер лишь частично, но при этом уверен, что находился в момент аварии на заднем сиденье машины.
Долгий суд
Евгения Гайдамака защищали сразу три адвоката. При этом никого из близких обвиняемого на суде не было. Потерпевшие по делу — родственники погибших Дубенского, Татаринова и Петруняева требовали от Гайдамака около восьми миллионов рублей возмещения морального ущерба. Адвокаты настаивали на снижении этой суммы.
В качестве возмещения морального ущерба Евгений Гайдамак, ссылаясь на свою бедность, перевёл семьям в общей сложности 300 тысяч рублей. Защитники назвали эту выплату смягчающим обстоятельством. Но представитель прокуратуры доказал, что это не так. При этом потерпевшие утверждали, что деньги им Гайдамак выплатил только для того, чтобы «не потерять лицо».
В любом случае, этот процесс был как с моральной точки зрения сложным, так и с точки зрения доказывания, потому что прямых доказательств у нас в любом случае не было. Все обвинение строилось в большей части на косвенных доказательствах и на комиссионной экспертизе.
«Прошу у всех прощения»
С последним словом в суде Евгений Гайдамак выступил во вторник, 5 ноября. Он заявил: «Обязуюсь выплатить всем моральный ущерб, еще раз прошу у всех прощения». Потерпевшие извинения не приняли, заявив, что обвиняемый даже не посмотрел в их сторону, когда просил прощения.
Суд приговорил Евгения Гайдамака к 10 годам в колонии общего режима. После того как экс-полицейский выйдет из колонии, он ещё 2,5 года не сможет управлять транспортными средствами. Также он должен будет выплатить потерпевшим без малого 5 млн руб. Под стражу Евгения Гайдамака взяли прямо в зале суда.
После судебного заседания с официальным комментарием для СМИ выступил помощник прокурора Андрей Хамитов. Он, в частности, заявил: «Этот процесс был как с моральной точки зрения сложным, так и с точки зрения доказывания, потому что прямых доказательств у нас не было. Всё обвинение строилось в большей части на косвенных доказательствах и на комиссионной экспертизе». Приговор в законную силу не вступил.
