Юрист рассказала, почему омичей нельзя принудить к прививке от бешенства

Бешенство в Омской области не отступает. К сентябрю выявлены три новых очага — в Марьяновском, Седельниковском и Саргатском районах, карантин и ограничения продлятся до конца октября. А за шесть месяцев 2026 года в регионе от бешенства погибли три человека — больше, чем где-либо в России. Одиннадцатилетний школьник, укушенный соседским щенком, пожилая женщина, которой не помогла собственная кошка, и приезжая работница, погибшая после укуса дворовой собаки. Всех их объединило одно: они не получили экстренную вакцинацию. Кто-то не сказал врачу об укусе, кто-то отказался от уколов, кто-то просто не дошёл до больницы.

Но что, если человек, которого укусило животное, просто не хочет прививаться? Есть ли у врачей и государства рычаги, чтобы заставить его — ради его же жизни?

Практикующий юрист в сфере здравоохранения Светлана Саяпина ответила на этот вопрос  однозначно: нет. «Человек, подвергшийся риску заражения бешенством, сохраняет право отказаться от вакцинации. Прививка — это медицинское вмешательство, необходимым предварительным условием которого является информированное добровольное согласие пациента. Даже несмотря на то, что санитарно-эпидемиологические правила относят постконтактную профилактику бешенства к жизненно необходимым мероприятиям».

То есть заставить омича привиться не может никто — ни врач в травмпункте, ни главный санитарный врач области, ни глава района. Закон ставит добровольное согласие выше любой, даже самой жизненно важной медицинской необходимости. И это не пробел в законодательстве, а его принцип: телесная автономия неприкосновенна, и даже перед лицом смертельной болезни государство не вправе делать укол без согласия человека.

Но у врача остаётся один инструмент — слова. «В случае отказа медицинский работник обязан максимально полно и в доступной форме информировать пациента о последствиях, — продолжает Саяпина. — А также о том, что при появлении клинических симптомов бешенство практически всегда заканчивается летальным исходом».

При этом, подчёркивает юрист, сам пациент на этапе постконтактной профилактики не опасен для окружающих — речь идёт исключительно о его собственной жизни. Государство может лишь предложить спасение, но не может навязать его силой, даже если эта воля ведёт к неминуемой смерти.

Именно это и произошло с пожилой омичкой, укушенной собственной кошкой: фельдшер настоятельно рекомендовал курс прививок, но женщина отказалась — и это решение стало последним в её жизни.

Экстренная вакцинация доступна в каждом травмпункте и в любой районной больнице Омской области, бесплатна и эффективна, если провести её в первые часы после контакта. Более подробно об этом читайте в нашей статье.