В Омском областном суде проходят рассмотрения апелляционных жалоб на решение районных судов. Согласно решению предыдущих инстанций, расходы на охрану школ и детских садов должны выделить из местных бюджетов.
С исками обратилась прокуратура, которая выявила нарушения требований к антитеррористической защищённости объектов третьей категории опасности, которые нуждаются в особой защите. Вместо пост охраны ограничивается лишь вахтёром или сторожем, не имеющими специальных навыков.
«Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суды первой инстанции отмечали, что отсутствие постоянной физической охраны объекта отрицательно сказывается на комплексной безопасности несовершеннолетних обучающихся, в силу возраста нуждающихся в особой защите», - отметили в пресс-службе Омского областного суда.
Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с перечисленными выводами, посчитав решения судов законными и обоснованными. Ещё несколько апелляций находятся на рассмотрении.