31 августа в Омском областном суде состоялось первое заседание по делу 44-летней жительницы села Андреевка Омского района, убившей мужа на глазах у своих малолетних детей.
История наделала много шума, когда выяснилось, что подозреваемая в кровавой расправе над супругом находится под домашним арестом и продолжает работать в школе с электронным браслетом на ноге, а её семилетний сын получил от увиденного подтверждённый диагноз - психическое расстройство.
На судебном процессе побывал корреспондент omsk.aif.ru.
С обвинением не согласна
В зале областного суда на первом судебном заседании было немноголюдно. Подсудимая сидела в одном ряду с потерпевшим и представителем службы опеки и попечительства. Судья объявил о неявке свидетелей по уважительной причине.
- п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с особой жестокостью) – зарезала кухонным ножом во время ссоры накануне нового 2022 года своего мужа дома в присутствии детей;
- ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) – порезала руку гостю, который был тут же и пытался воспрепятствовать убийству;
- п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего) – судебная психолого-психиатрическая экспертиза дала заключение о наличии психического расстройства, после совершённого на глазах убийства, старшему из двоих сыновей.
На вопрос судьи, согласна ли Нина с предъявленным ей обвинением, она ответила отрицательно.
Путался в показаниях
Судья начал опрос потерпевшего. Речь мужчины была очень тихой, а показания путались. Но он рассказал, что был знаком с Ниной и её мужем Виктором (имя изменено) около восьми лет. Накануне убийства, когда Виктор был на работе, тот самый потерпевший Лев (имя изменено) ночевал у обвиняемой, и они выпивали.
Когда утром муж пришёл с работы, выпить было нечего. Гость отправился за добавкой, а вернувшись, застал семейную пару в ссоре, которая закончилась взмахом ножа в руках женщины. При этом пострадавший уверял, что дети находились в той же комнате, где происходило убийство., то есть всё видели. А сам он был ранен при попытке то ли предотвратить убийство Виктора, то ли своё собственное.
Судья неоднократно спрашивал, где находился Виктор в момент, когда Нина нанесла ему смертельное ножевое ранение, сколько было ударов и куда они конкретно наносились – Лев отвечал по-разному.
Когда гособвинитель указал на существенную разницу в показаниях в суде и при допросе у следователя, Лев сослался на то, что, отвечая на вопросы сотрудников следкома, пребывал в состоянии похмелья и мог чего-нибудь напутать.
Очки виноваты?
В качестве свидетеля со стороны Нины был приглашён родственник Борис (имя изменено). Ему обвиняемая звонила неоднократно незадолго до смерти Виктора с жалобами на то, что муж пытается поскандалить. Звонила Нина и позже со словами, что Виктора убили, но кто убил - не уточняла.
Гособвинитель снова заметил существенные несостыковки в показаниях свидетеля сегодня и непосредственно после совершения преступления: темы телефонного разговора, а главное – степень опьянения Нины. По свидетельским показаниям декабря 2022 года обвиняемая была в состоянии алкогольного опьянения, и оно усиливалось с каждым часом. В суде же Борис заявлял, что не говорил такого.
На вопрос судьи о том, почему так получается, свидетель ответил, что в момент разговора со следователем был без очков и не видел, что тот с его слов записал, как и не читал того, что подписывал.
Именно Борис на данный момент принимает активное участие в жизни детей, находящихся в детском реабилитационном центре. Мужчина даже попытался рассказать о племянниках и разобраться в состоянии здоровья старшего мальчика, которому провели многочисленные судебные экспертизы и выявили на последней психозаболевание, но судья его прервал. Сегодня речь шла о дне, в который было совершено убийство.
Неожиданный «сюрприз»
Гособвинитель обратился к судье с ходатайством заслушать в качестве свидетеля представителя органов опеки и попечительства. Оказалось, что сотрудник опеки представляет интересы детей Нины: судье был передан гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого детям. Младшему в размере 200 тыс. руб, старшему – 300 тыс.руб. Судья приобщил исковое заявление к делу.
«Я потом всё скажу»
Несмотря на имеющуюся возможность высказываться после речи каждого из присутствующих, Нина сохраняла молчание. Было заметно, что женщине есть, что рассказать.
Она тяжело вздыхала и периодически качала головой, когда Лев отвечал на вопросы судьи, вздрогнула, когда сотрудник органов опеки заговорил о судебном иске.
«Я потом всё скажу», - произнесла она, и судья объявил об окончании первого судебного заседания.
Нина отправилась домой – мера пресечения ей на время суда оставлена без изменения – домашний арест. Электронный браслет по-прежнему на ноге. Но на работу в школу Нина не ходит – в отпуске за свой счёт до конца процесса.
Следующее судебное заседание состоится уже 7 сентября.