Эта история 8-летней девочки-должницы из Омска длится уже более полугода. Хотела мама Арины получить доступ к Дневник.ру, привязала документы дочери на сайте Госуслуг – свидетельство о рождении и СНИЛС, а помимо доступа к образовательной платформе получила ещё и долги посторонних людей: 40 штук на почти 800 тыс. рублей, выставленных Федеральной службой судебных приставов России из разных регионов страны на девочку. Долги исчезают, появляются снова. Приходят ответы от различных ведомств с уточнениями, кто виноват и как наказан. Но для Марии – мамы второклашки все эти послания – не гарант того, что ситуация не повторится.
Очередная официальная бумага стала поводом поговорить с Марией. Подробности в материале корреспондента сайта «АиФ в Омске».
Ошиблись… 40 раз
«Мне пришёл очередной ответ на мой запрос. Московская прокуратура подтвердила неоднократное использование СНИЛСа моего ребёнка крупным банком. При этом ведомство называет произошедшее ошибкой, - рассказывает Мария. - Может, конечно, я чего-то не понимаю в жизни, но уверена, что ошибкой можно было бы считать единичную ситуацию. Один раз ошиблись, но 40 раз...»
Омичка не скрывает досады, так как нет гарантии, что за сороковым не последует 41-ый ошибочный долг и так далее – до бесконечности.
Напомним, что новый долг, юбилейный сороковой, появился после полугодового перерыва и связан с тем, что банк воспользовался своим законным правом и спустя 6 месяцев вновь подал заявление о получении невыплаченного кредита в отношении жительницы Мытищ, но по СНИЛСу Арины. Это подтвердили в Федеральной службе судебных приставов и в самом банке.
Вот правда запрос о количестве кредитов со СНИЛСом девочки в банке проигнорировали, хотя редакция «АиФ в Омске» его отправляла.
«Смущает, что исполнительные производства были возбуждены не только в Мытищах. А откуда тогда там СНИЛС моей дочери и как он попал судебным приставам?» - продолжает Мария.
PR-директор того самого банка уже связывался с Марией пытался объясниться, называя действия заёмщика мошенническими… Якобы женщина, желающая получить кредит, предоставила в банк СНИЛС ребёнка.
Омичка уточняет: «Но на момент оформления кредита СНИЛСа Арины не существовало, так как ещё она даже не родилась. Да и к тому же тогда не требовался второй документ для получения кредита – хватало паспорта. Такая обязанность появилась лишь в 2022 году в связи с изменениями в исполнительном производстве. То есть СНИЛС не требовался, в судебном приказе на взыскании долга от 2018 года, СНИЛС тоже не фигурирует. Он появляется на этапе подаче представителем банк заявления приставам».
Тайное становится явным
«В очередной раз понятно, что ничего не понятно. И почему-то нет ощущения, что ищут виновных, выясняют – откуда у жителей разных регионов страны номер документа моего ребёнка. Уголовное дело по факту использования документов моей дочери не возбуждено», - резюмирует мама девочки.
Женщина не скрывает, что вопреки усталости готова идти до конца. Хотя, действительно, если сложить воедино все документы, что получали Мария и корреспондент «АиФ в Омске», то ясности не появляется никакой. Одни и те же ведомства с разницей в один-два месяца то заявляют, что не могут разглашать информацию о проведённом расследовании, то начинают сведениями делиться.
«Обидно, что в многочисленных переписках и переговорах с ФССП и прокуратурой я делюсь информацией, что удалось мне самой получить, а потом мне присылают бумагу – в которой то же самое написано. То, что я и так знала», - недоумевает Мария.
В общем, ответов накопилось много. Жаль, что их гораздо меньше, чем вопросов, которых с каждым официальным письмом становится ещё больше.